Close

Not a member yet? Register now and get started.

lock and key

Sign in to your account.

Account Login

Forgot your password?

Signo Editores

04 may Posted by in Blog | Comentarios desactivados

Después de la publicación original de “Marie Roget”, las notas adjuntas ahora se considera innecesario, pero el lapso de varios años desde la tragedia en que se basa la historia, hace que sea conveniente darles, y también para decir unas pocas palabras para explicar del diseño general. Una niña, María Cecilia Rogers, fue asesinado en las cercanías de Nueva York, y aunque su muerte ocasionó una intensa emoción y muy persistente, el misterio que había permanecido asistir sin resolver en el período en que el presente documento fue escrito y publicado (noviembre , 1842). Aquí, bajo el pretexto de relacionar el destino de una modistilla de París, el autor ha seguido, en detalle, lo esencial, mientras que solamente en paralelo los hechos no esenciales, del verdadero asesinato de Mary Rogers. Así, todo argumento fundado en la ficción es aplicable a la verdad, y la investigación de la verdad era el objeto. El “misterio de Marie Roget” fue compuesto a una distancia de la escena de la atrocidad, y con ningún otro medio de investigación que los periódicos que ofrecen. Así, mucho se escapó el autor de la que podía haber aprovechado si hubiera estado en el lugar y visitó las localidades. Puede que no sea inadecuado para grabar, sin embargo, que las confesiones de dos personas (una de ellas la señora Deluc de la narración), hicieron, en diferentes períodos, siempre con posterioridad a la publicación, confirmó, en su totalidad, no sólo la conclusión general , pero absolutamente todos los detalles hipotéticos principales por el cual se alcanzó esa conclusión. Hay pocas personas, incluso entre los más tranquilos pensadores, que no han sido sorprendidos en ocasiones en una vaga pero emocionante media credibilidad en lo sobrenatural, por las coincidencias aparentemente tan maravillosa de un personaje que, como meras coincidencias, el intelecto no ha sido capaz de recibir ellos. Sentimientos, pues tal las creencias a medias de las que hablo no tiene toda la fuerza del pensamiento, tales sentimientos son rara vez totalmente sofocado a menos que por referencia a la doctrina de la casualidad, o, como se denomina técnicamente, el cálculo de probabilidades. Ahora bien, este cálculo es, en esencia, puramente matemática, y por lo tanto tenemos la anomalía de la más rígida y exacta en la ciencia aplicada a la sombra y la espiritualidad de los más intangibles de la especulación. Los extraordinarios detalles que ahora estoy llamado a hacer público, se encuentra a la forma, como se refiere a la secuencia de tiempo, la rama principal de una serie de coincidencias apenas comprensibles, cuya rama secundaria o final será reconocido por todos los lectores a finales de los asesinato de Mary Cecilia Rogers, en Nueva York. Cuando, en un artículo titulado “Los crímenes de la rue Morgue”, intentó que, hace aproximadamente un año, para describir algunas características muy notables en el carácter mental de mi amigo, el chevalier C. Auguste Dupin, no se me ocurrió que yo jamás a ocuparme del tema. Esto representa el carácter constituido mi diseño, y este diseño se cumplió a fondo en la terrible serie de circunstancias llevó a ser de Dupin. Yo podría haber aducido otros ejemplos, pero me han demostrado ser no más. Los recientes sucesos, sin embargo, en su sorprendente desarrollo, me ha sorprendido en algunos detalles más, que llevarán con ellos el aire de una confesión forzada. Escuchar lo que he escuchado últimamente, sería verdaderamente extraño que guardara silencio respecto a lo que yo oía y veía hace mucho tiempo.

 

Tras la disolución de la tragedia de la muerte de madame L’Espanaye y su hija, el caballero rechazó el asunto a la vez de su atención, y recayó en sus viejos hábitos de ensueño de mal humor. En decúbito prono, en todo momento, a la abstracción, fácilmente se encontró con su sentido del humor, y que continúa ocupando nuestras cámaras en el barrio de Saint Germain, le dimos el futuro a los vientos, y dormía tranquilamente en el presente, tejiendo el mundo aburrido que nos rodea en los sueños. Pero estos sueños no eran del todo sin interrupciones. Es fácil suponer que el papel desempeñado por mi amigo, en el drama de la rue Morgue no había dejado de impresionar a los caprichos de la policía parisina. Con sus emisarios, el nombre de Dupin se había convertido en una palabra familiar. El carácter simple de las inducciones por el cual había desenredado el misterio no fue nunca explicado hasta el Prefecto, o para cualquier otra persona que yo, por supuesto, no es de extrañar que el asunto fue considerado como poco menos que milagrosa, o que el habilidades analíticas Chevalier adquirió para sí el crédito de la intuición. Su franqueza que le han llevado a desengañar a todos los investigador de tal prejuicio, pero su humor indolente prohibía toda agitación más de un tema cuyo interés a sí mismo desde hacía tiempo. Por lo tanto, sucedió que se encontró el blanco de los ojos de políticos, y los casos no eran pocos en los que se trató de contratar sus servicios en la Prefectura. Uno de los ejemplos más notables fue el del asesinato de una joven llamada Marie Rogêt. Este evento ocurrió hace unos dos años después de la atrocidad de la rue Morgue. Marie, cuyo nombre de familia cristiana y que en la atención, una vez detenido por su parecido con las de los desafortunados “cigarro-girl” era la única hija de la viuda Estelle Rogêt.

El padre había muerto durante la infancia del niño y de la época de su muerte, hasta el plazo de dieciocho meses antes del asesinato, que constituye el objeto de nuestro relato, la madre y la hija habían vivido juntos en la calle Pavee San Andrea (Nassau Street); La señora no mantener una pensión, con la ayuda de Marie. Asuntos continuó así hasta que este último había alcanzado su 22o año, cuando su gran belleza atrajo la atención de un perfumista que ocupaba uno de los talleres en el sótano del Palais Royal, cuya clientela, sobre todo entre los aventureros desesperados que infestaban la vecindad. Monsieur Le Blanc (Anderson) no estaba al tanto de las ventajas que se derivan de la presencia de la bella Marie en su perfumería y su generosa propuesta fue prontamente aceptada por la chica, aunque con algo más de la vacilación de la señora. Las previsiones del comerciante se cumplieron, y sus salas de pronto se hizo famoso gracias a los encantos de la vivaz modistilla. Ella había estado en su empleo de un año, cuando sus admiradores fueron confundidos por su brusca desaparición de la tienda. Monsieur Le Blanc no pudo dar cuenta de su ausencia, y madame Rogêt estaba distraído con la ansiedad y el terror. Los periódicos se ocuparon inmediatamente el tema, y ​​la policía estaba en el punto de hacer investigaciones serias, cuando, una mañana, después del lapso de una semana, Marie, en buen estado de salud, pero con un aire un poco triste, hizo su re comparecencia en su contra es habitual en la perfumería. Toda investigación, salvo la de carácter privado, fue, por supuesto, inmediatamente suspendida. Monsieur Le Blanc profesaba una total ignorancia, como antes. Marie, con la señora, respondió a todas las preguntas, que la semana pasada, se habían gastado en la casa de una relación en el país. Así, el asunto se apagó, y quedó en el olvido general, para la niña, con el pretexto de aliviar sus necesidades de la impertinencia de la curiosidad pronto se mandó un adiós definitivo a la perfumista y buscó refugio en casa de su madre en la rue Saint-Pavee Andree. Fue hace unos cinco meses después de su retorno al hogar, que sus amigos se alarmaron por su repentina desaparición, por segunda vez. Pasaron tres días y nada se supo de ella. En el cuarto su cadáver fue encontrado flotando en el Sena (El Hudson), cerca de la costa que está frente al barrio de la Rue Saint André, y en un punto no muy distante del barrio aislado de la Barrière du Roule. (Weehawken) La atrocidad de este crimen (pues fue evidente de inmediato que había cometido un crimen), la juventud y la belleza de la víctima, y, sobre todo su pasada notoriedad, conspiraron para producir una intensa excitación en la mente de los sensibles parisienses.

Me puede llamar a la mente ningún hecho similar la producción de tan general y tan intenso efecto. Durante varias semanas, en la discusión de este absorbente tema, incluso los temas políticos del momento del día fueron olvidados. El prefecto desplegó una insólita, y los poderes de la policía parisina conjunto fueron, por supuesto, la tarea en la medida posible. Tras el primer descubrimiento del cadáver, no se suponía que el asesino sería capaz de eludir, por más de un período muy breve, la inquisición que se estableció de inmediato a pie. No fue sino hasta la expiración de una semana que se ha considerado necesario ofrecer una recompensa, y aun así este premio se limita a unos mil francos. Mientras tanto la investigación procedió con vigor, aunque no siempre con juicio, y numerosas personas fueron interrogadas en vano, mientras que, debido a la ausencia continua de toda la pista con el misterio, la emoción popular aumentó en gran medida. Al final del décimo día se creyó conveniente doblar la suma ofrecida, y, al fin, la segunda semana después de haber transcurrido sin llegar a ningún descubrimiento, y el prejuicio que existe siempre en París contra la policía de haber dado rienda suelta a sí mismo en varios emeutes graves, el prefecto se encargó de ofrecer la suma de veinte mil francos “por la condena del asesino”, o, si más de uno debe demostrar que ha sido implicado “, por la condena de cualquiera de los asesinos “. En la proclamación de esta recompensa, una se prometía completo perdón a cualquier cómplice que se adelante en la evidencia en contra de su compañero, y que el conjunto se anexa, donde quiera que aparezca, el cartel privado de un comité de ciudadanos ofrecía otros diez mil francos , además de la cantidad propuesta por la Prefectura. La recompensa todo lo que se sitúa en no menos de treinta mil francos, que serán considerados como una suma extraordinaria si tenemos en cuenta la humilde condición de la niña, y la gran frecuencia, en las grandes ciudades, de las atrocidades tales como la descrita. Nadie dudó entonces de que el misterio de este asesinato sería inmediatamente a la luz. Pero aunque, en uno o dos casos, las detenciones se hicieron aclaraciones que prometía, sin embargo, nada se obtuvo lo que podría implicar a las partes sospechosas, y que fueron dados de alta inmediatamente. Por extraño que parezca, la tercera semana del hallazgo del cadáver había pasado, y pasó sin ningún tipo de luz que es arrojada sobre el tema, antes de que incluso un rumor de los acontecimientos que habían agitado por lo que la mente del público llegó a oídos de Dupin y yo . Sumidos en investigaciones que habían absorbido toda nuestra atención, que había sido casi un mes que ninguno de nosotros había ido al extranjero, o ha recibido a un visitante, o más de una ojeada a los artículos de los principales políticos de uno de los diarios. La primera noticia del asesinato nos fue traída por el G -, en persona. Él nos llamó temprano en la tarde del trece de julio, 18 -, y permaneció con nosotros hasta altas horas de la noche. Él había sido hundido por el fracaso de todos sus esfuerzos por atrapar a los asesinos. Su reputación-según declaró con un aire peculiar de París estaba en juego. Incluso su honor se refiere. Los ojos del público estaban sobre él, y en realidad no había sacrificio que él no estaría dispuesto a hacer para el desarrollo del misterio. Concluyó su discurso un tanto graciosa con un cumplido sobre lo que él se complacía en llamar el tacto de Dupin, y lo hizo de manera directa y sin duda una propuesta liberal, la naturaleza exacta de la que yo no me siento autorizado a revelar, pero que tiene no guarda relación directa con el tema de mi relato. El complemento de mi amigo rechazó como pudo, pero la propuesta que aceptó de inmediato, aunque sus ventajas eran totalmente provisional. Arreglado este punto, el prefecto estalló de inmediato en las explicaciones de sus propios puntos de vista, intercalando con largos comentarios sobre la evidencia, de los cuales este último que aún no estaban en su poder.

Habló largo y mucho más, sin duda, sabiamente, mientras me aventuré una sugerencia de vez en cuando, como avanzaba la noche soñolienta de distancia. Dupin, sentado de manera constante en su sillón acostumbrado, era la encarnación de una atención respetuosa. Llevaba gafas, durante toda la entrevista, y una mirada de vez en cuando por debajo de sus gafas verdes bastó para convencerme de que él no dormía, menos profunda como silenciosamente, a lo largo de los siete u ocho pesadísimas horas que precedieron la partida del prefecto. Por la mañana, me procuré en la prefectura un informe completo de todas las pruebas obtenidas, y, en las oficinas de los diarios, una copia de cada documento en el que, de principio a fin, se había publicado ninguna información decisiva en lo que respecta a este triste asunto. Liberado de todo lo que fue desmentido de manera positiva, esta masa de información quedó así: Marie Rogêt abandonó la casa de su madre, en la Rue Saint André Pavee, alrededor de las nueve de la mañana del domingo de junio, el segundo veinte, 18 -. Al salir, se dio aviso a un señor Jacques St. Eustache (Payne), y solamente de él, de su intención de pasar el día con una tía, que residía en la rue des Drômes. La Rue des Drômes es una calle corta y estrecha, pero poblada, no lejos de las orillas del río, y en una distancia de unos dos kilómetros, en el curso de lo más directa posible, de la pensión de la señora Roget. St. Eustache era el novio oficial de Marie, y vivía, así como tomó sus comidas, en la pensión. Tenía que haber ido a su novia en la oscuridad, y de haber acompañado a su casa. Por la tarde, sin embargo, llegó a llover copiosamente y, suponiendo que iba a permanecer toda la noche en casa de su tía (como lo había hecho antes en circunstancias similares), no creo que sea necesario para mantener su promesa. Cuando la noche avanzaba, madame Rogêt (que era una anciana achacosa, de setenta años de edad) se le oyó expresar un temor “de que ella nunca debe ver a María de nuevo,” pero esta observación atrajo poca atención en el momento. El lunes se supo que la muchacha no había estado en la rue des Drômes, y cuando el día transcurrió sin noticias de ella, una búsqueda tardía fue instituido en varios puntos de la ciudad y sus alrededores. No fue, sin embargo, hasta el cuarto día del período de su desaparición que cualquier cosa que se comprobó satisfactoria respetando ella. En este día (miércoles, el veinticinco de junio) un señor Beauvais (Crommelin), quien, con un amigo, había estado haciendo averiguaciones para Marie, cerca de la Barrière du Roule, en la orilla del Sena, que está enfrente de la calle Pavee Saint André, fue informado de que un cadáver acababa de ser remolcado a tierra por unos pescadores, que habían encontrado flotando en el río. Al ver el cuerpo, Beauvais, después de algunas vacilaciones, identificado como el de la perfumería-girl. Su amigo lo reconoció con mayor prontitud. El rostro estaba cubierto de sangre oscura, algunas de las cuales salía de la boca. No se observó espuma, como en el caso de la meramente ahogado. No hubo decoloración en el tejido celular. Acerca de la garganta, hematomas y huellas de dedos. Los brazos se inclinó sobre el pecho, y eran rígidos. La mano derecha estaba cerrada, la deja parcialmente abierta. En la muñeca izquierda había dos excoriaciones circulares, aparentemente, el efecto de las cuerdas, o de una cuerda en más de una volución. Una parte de la muñeca derecha, también, muy excoriada, así como la parte posterior a lo largo de su extensión, pero más especialmente en los omóplatos. Al traer el cuerpo a la orilla los pescadores habían unido a él con una cuerda, pero ninguno de los excorations había sido producida por ésta.

La carne del cuello estaba muy crecido. No había herida, ni contusiones que el efecto de los golpes. Un pedazo de encaje fue encontrado atado con tanta fuerza alrededor del cuello como para estar a la vista, sino que fue enterrado por completo en la carne, y estaba atado con un nudo que se encontraba justo debajo de la oreja izquierda. Esto por sí solo habría bastado para producir la muerte. El testimonio médico habló con confianza del carácter virtuoso de la persona fallecida. Ella había sido sometido, según dijo, a una violencia brutal. El cadáver se encontraba en tal condición cuando se encuentran, que no podría haber habido ninguna dificultad en su reconocimiento por parte de amigos. El vestido estaba roto y en desorden. En la prenda exterior, una tira de un pie de ancho había sido arrancada desde el borde inferior hasta la cintura, pero no arrancó. Se enrolla tres veces alrededor de la cintura y asegurada mediante una especie de tirón en la espalda. El vestido inmediatamente por debajo del vestido era de fina muselina, y de una tira de dieciocho pulgadas de ancho había sido arrancada por completo fuera arrancado muy parejo y con mucho cuidado. Se encontró alrededor de su cuello, pero no apretada, y se asegura con un nudo. Sobre la tira de muselina y el trozo de encaje de las cuerdas de un capo se adjunta, el capó está siendo agregado. El nudo por el cual las cuerdas de la tapa se sujeta no era una dama, pero un nudo corredizo o marineros. Tras el reconocimiento del cadáver, no fue, como siempre, llevados a la morgue (este trámite es innecesario), pero no a toda prisa enterrado lejos del lugar en que se llevó a tierra. A través de los esfuerzos de Beauvais, el asunto fue silenciado diligentemente, en la medida de lo posible, y durante varios días habían transcurrido antes de que el interés público despertara. Un semanario (El Mercurio de Nueva York), sin embargo, al fin tocó el tema, el cadáver fue desenterrado, e instituyó un nuevo examen, pero nada se obtuvo allá de lo que ya se ha dicho. La ropa, sin embargo, se presentaron hoy a la madre y los amigos del difunto, y plenamente identificados como los usados ​​por la chica al salir de casa. Mientras tanto, la excitación aumentaba cada hora. Varios individuos fueron detenidos y dados de alta. St. Eustache en particular cayó bajo sospecha, y él no pudo, en un primer momento, para dar una explicación inteligible de su paradero durante el domingo en que Marie salió de casa. Posteriormente, sin embargo, presentó al señor G -, declaraciones juradas, lo que representa de manera satisfactoria para todas las horas del día en cuestión. Conforme pasó el tiempo y no hubo descubrimiento, mil rumores contradictorios se distribuyeron y los periodistas se ocupaban de sugerencias. Entre ellas, la que más llamó la atención, fue la idea de que Marie Roget aún vivía y que el cuerpo hallado en el Sena era el de alguna otra desventurada mujer. Será conveniente que someto al lector algunos pasajes que contienen la sugestión aludida. Estos pasajes son traducciones literales de L’Etoile (The New York hermano Jonathan, editado por H. Hastings Weld, Esq..), Un documento realizado, en general, con mucha competencia. “Mademoiselle Rogêt abandonó la casa de su madre la mañana del domingo de junio, la 22a, 18 -., Con el ostensible propósito de visitar a su tía, o algún otro tipo de conexión, en la rue des Drômes Y desde aquella hora, nadie se ha demostrado que la he visto. No hay rastro ni noticia de ella en absoluto …. No tiene ninguna persona, cualquiera que sea, vamos hacia adelante, hasta ahora, que la vio en absoluto en ese día, después de salir de casa de su madre …. Ahora, sin embargo no tenemos ninguna evidencia de que Marie Rogêt estaba en la tierra de los vivos después de las nueve el domingo, junio, la 22a, tenemos pruebas de que, hasta esa hora, ella estaba viva. El miércoles al mediodía, en el doce años, un cuerpo de mujer fue descubierto flotando en la orilla de la Barrière du Roule. Este fue, incluso si suponemos que Marie Rogêt fue arrojado al río dentro de tres horas después de salir de la casa de su madre, sólo tres días desde el momento en que dejó su casa tres días a una hora. Pero es absurdo suponer que el asesinato, si el asesinato se cometió en su cuerpo, podría haber sido consumado lo bastante pronto para permitir a los asesinos para arrojar el cuerpo al río antes de la medianoche. Los que son culpables de crímenes tan horribles prefieren la oscuridad a la luz … Así, vemos que si el cuerpo encontrado en el río era el de Marie Roget sólo pudo haber estado en el agua dos días y medio, o tres en el exterior. Toda la experiencia ha demostrado que los cuerpos de los ahogados, o de los arrojados al agua inmediatamente después de la muerte por la violencia, requieren de seis a diez días para que la descomposición suficiente para llevarse a cabo para traerlos a la superficie del agua. Incluso cuando se dispara un cañonazo sobre un cadáver, y éste se levanta antes de una inmersión de cinco o seis días, se hunde de nuevo, si se dejan solos.

Ahora, nos preguntamos, ¿qué había en este caso para causar una desviación del curso normal de la naturaleza? … Si el el cuerpo había sido mantenido en su estado destrozado en la orilla hasta el martes por la noche alguna huella se encuentra en la orilla de los asesinos. Se trata de un punto dudoso, también, si el cuerpo hubiera subido tan pronto a flote, aun cuando fuera lanzado al agua después de haber estado muerto dos días. Y, además, es extremadamente improbable que todos los villanos que habían cometido un asesinato como el que aquí se supone, habría arrojado el cadáver al agua sin peso para que se hunda, cuando tal medida de precaución podría haber sido tomada tan fácilmente. ” El articulista continúa arguyendo que el cuerpo debe haber sido en el agua “no se limita a tres días, pero, al menos, cinco veces tres días”, ya que estaba tan descompuesto que Beauvais tuvo gran dificultad en el reconocimiento de la misma. Este último punto, sin embargo, fue totalmente refutada. Yo sigo la traducción: “Entonces, ¿qué son los hechos en que monsieur Beauvais para afirmar que no tenía ninguna duda de que el cuerpo era el de Marie Roget? Se arrancó la manga vestido, y dice que encontró marcas que probaban su de la identidad. El público en general, supone las marcas que han consistido en alguna descripción de las cicatrices. Se frotó el brazo y el pelo encontrado en él-algo tan indefinido, creemos que, como fácilmente se puede imaginar, tan poco concluyentes como la búsqueda de un brazo en la manga. monsieur Beauvais no regresó esa noche, pero envió un mensaje a la señora Roget, a las siete de la tarde, en la noche del miércoles, que la investigación aún estaba en curso referente a su hija. Si permitimos que la señora Roget, de su edad y el dolor, no pudieron pasar ( que está permitiendo un mucho), sin duda debe haber sido alguien que hubiera pensado que valía la pena ir y asistir a la investigación, si creían que el cuerpo era el de Marie. Nadie se acercó. No había nada dicho o escuchado sobre el asunto en la rue Saint André Pavee, que llegó incluso a los ocupantes del mismo edificio. M. St. Eustache, el amante y futuro marido de Marie, que hayan embarcado en la casa de su madre, declara que no oyó de la descubrimiento del cuerpo de su novia hasta la mañana siguiente, monsieur Beauvais entró en su habitación y le dijo que de la misma. Para que un artículo de noticias como esta, nos parece que fue recibida con suma frialdad. ” De esta manera, la revista trató de crear la impresión de una apatía por parte de los familiares de Marie, contradictoria con la suposición de que estos parientes creían que el cadáver para ser de ella. Su importe insinuaciones a lo siguiente: – Marie, con la complicidad de sus amigos, se había ausentado de la ciudad por razones que implicaban un cargo contra su castidad, y que estos amigos sobre el descubrimiento de un cadáver en el Sena, se asemeja un poco al de la niña, habían aprovechado la oportunidad para impresionar al público con la creencia de su muerte. Pero L’Etoile fue de nuevo precipitada. Se demostró claramente que no hay apatía, como se imaginaba, existía, para que la anciana era muy débil y tan agitado como para no poder asistir a ningún derecho, para que St. Eustache, lejos de recibir la noticia con frialdad era, distraído por el dolor, y dio a luz a sí mismo tan frenéticamente, que monsieur Beauvais debió pedir a un amigo y pariente para hacerse cargo de él, y evitar su asistencia al examen en la exhumación. Por otra parte, aunque se dijo que L’Etoile, que el cadáver fue re-enterrado en el gasto público, – que una ventajosa oferta de sepultura privada fue rechazada absolutamente por la familia, – y que ningún miembro de la familia asistió a la ceremonia: – aunque, repito, todo esto fue afirmado por L’Etoile en cumplimiento de la impresión de que ha diseñado para expresar-sin embargo, todo esto fue refutada de manera satisfactoria. En un número posterior del papel, se hizo un intento de arrojar sospechas sobre Beauvais a sí mismo. El editor dice: “Ahora, pues, una novedad en este asunto. Se nos dice que, en una ocasión, mientras que una señora B-estaba en casa de madame Rogêt, monsieur Beauvais, que iba a salir, le dijo que un gendarme se esperaba allí, y que ella, la señora B., no debe decir nada al gendarme hasta que él volviera, pero que el asunto será para él …. En el estado actual de cosas, monsieur Beauvais parece tener todo el asunto encerrado en la cabeza. Un solo paso que no se pueden tomar sin monsieur Beauvais, ve el camino que va a ejecutar en su contra …. Por alguna razón que determina que nadie tendrá nada que ver con los procedimientos que él mismo, y tiene que dio un codazo a los parientes masculinos de la forma, de acuerdo con sus representaciones, de una manera muy singular. Él parece haber sido muy refractario a que los familiares a ver el cuerpo.

” Por el hecho siguiente, un poco de color se dio a la sospecha, en consecuencia arrojada sobre Beauvais. Un visitante en su oficina, pocos días antes de la desaparición de la niña, y durante la ausencia de su ocupante, había observado una rosa en el ojo de la cerradura de la puerta, y el nombre de “María”, inscrito en una pizarra que colgaba cerca de mano. La impresión general, la medida en que se activado para poder deducir de los periódicos, parece ser, que María había sido víctima de una banda de criminales, para que por ellas le habían arrastrado cerca del río, maltratados y asesinados. Le Commerciel (New York Journal of Commerce), sin embargo, una impresión de gran influencia, era serio en la lucha contra esta idea popular. Cito un fragmento o dos de sus columnas: “Estamos convencidos de que la búsqueda ha sido hasta ahora una pista falsa, la medida en que se ha dirigido a la Barrière du Roule. Es imposible que una persona tan popularmente conocida como la joven víctima hubiera podido caminar tres cuadras sin que alguien la haya visto, y todo aquel que la vio se lo han recordado, porque interesa a todos los que la conocieron que era cuando las calles estaban llenas de gente, cuando salió …. Es imposible que ella pudiera tener. ido a la Barrière du Roule oa la rue des Drômes, sin ser reconocido por una docena de personas, sin embargo, nadie se ha presentado que la vio fuera de la casa de su madre, y no hay ninguna prueba, salvo el testimonio acerca de sus intenciones expresadas , que lo hizo salir en absoluto Su vestido estaba roto, con destino a su alrededor, y atado;.. y por que el cuerpo fue llevado como un paquete Si el asesinato se había cometido en la Barrière du Roule, no habría habido necesidad para cualquier acuerdo de este tipo. El hecho de que el cuerpo fue encontrado flotando cerca de la Barriere, no es una prueba en cuanto a donde fue arrojado al agua …. Un trozo de una de las enaguas de la infortunada muchacha, de dos metros de largo y un pie de ancho , fue arrancado y atado bajo la barbilla a la parte trasera de su cabeza, probablemente para ahogar sus gritos. Esto fue hecho por compañeros que no tenían pañuelo en el bolsillo. ” Un día o dos antes de que el prefecto nos visitara, sin embargo, recibió importantes informaciones a la policía, que parecía para derrocar, por lo menos, la parte principal del argumento de Le Commerciel. Dos niños pequeños, hijos de una señora Deluc, mientras que la itinerancia entre los bosques cerca de la Barrière du Roule, acertó a penetrar en un bosque cercano, en el que había tres o cuatro grandes piedras que formaban una especie de asiento con respaldo y escabel. Sobre la piedra superior unas enaguas blancas; en el segundo, un pañuelo de seda. Una sombrilla, guantes y un pañuelo de bolsillo se encuentra también aquí. El pañuelo llevaba el nombre “Marie Roget”. Los fragmentos de la vestimenta fueron descubiertos en las zarzas alrededor. La tierra estaba pisoteada, los arbustos estaban rotos, y no había duda de que una lucha. Entre la maleza y el río, las vallas se encontraron derribados y la tierra mostraba evidencia de alguna pesada carga de haber sido arrastrado por él. Un semanario, Le Soleil (. Filadelfia Saturday Evening Post, editado por CI Peterson, Esq.), formuló los siguientes comentarios sobre los comentarios de este descubrimiento-que simplemente se hizo eco del sentimiento de la prensa parisina conjunto: “Las cosas, evidentemente, tenía todo estado allí en por lo menos tres o cuatro semanas, aparecían estropeados y enmohecidos abajo con fuerza con la acción de la lluvia, y pegadas de moho El pasto había crecido alrededor y sobre algunos de ellos La seda de la sombrilla era muy fuerte, pero eran los hilos de la misma.. otras por dentro. La parte superior, donde se había doblado y plegado, era todo lo enmohecido y podrido, y se rompió al querer abrirla …. Los pedazos de su vestido rasgado por las zarzas tenían unas tres pulgadas de ancho y seis pulgadas . larga Una parte era el dobladillo del vestido, y había sido remendado; la otra pieza formó parte de la falda no, el dobladillo.

Parecían pedazos arrancados y se hallaban en la zarza espinosa, sobre un pie del suelo. ….

No puede haber duda, pues, que el lugar de tan espantoso atentado ha sido descubierto. ” Como consecuencia de este descubrimiento, la nueva evidencia apareció. Madame Deluc declaró que ella mantiene una venta del camino, no lejos de la orilla del río, frente a la Barrière du Roule. El barrio es particularmente solitaria y. Es el habitual lugar de canallas de la ciudad, que cruzan el río en botes. Acerca de tres, en la tarde del domingo en cuestión, una joven llegó a la posada, acompañado por un joven de tez oscura. Los dos permanecieron aquí durante algún tiempo. En su salida, que tomó el camino a los espesos bosques de los alrededores. La atención de la señora Deluc había observado que el vestido usado por la niña, a causa de su parecido con uno que había tenido un familiar fallecido. Una bufanda se notó sobre todo. Poco después de la salida de la pareja, una pandilla de malandrines, su apariencia, condujeron escandalosamente, comieron y bebieron sin pagar, siguieron luego la ruta de la joven y la niña, volvió a la posada al anochecer, y re-cruzaron el río como si tuvieran mucha prisa. Fue poco después de oscurecer, aquella misma noche, que la señora Deluc, así como su hijo mayor, escuchó los gritos de una mujer en las cercanías de la posada. Los gritos eran violentos, pero breve. Madame D. no solamente reconoció la chalina hallada en la espesura, pero el vestido que fue descubierto el cadáver. Un ómnibus-conductor, Valencia (Adán), ahora también declaró que vio Marie Roget cruzar un barco por el Sena, el domingo en cuestión, en compañía de un joven de tez oscura. Él, Valence conocía a la muchacha, y no puede ser confundida en su identidad. Los artículos encontrados en el soto fueron identificados plenamente por los parientes de la víctima. Los elementos de prueba e informaciones recogidos por mí mismo, de los periódicos, a sugerencia de Dupin, abrazó a sólo un punto más, pero esto era una cuestión de consecuencia, al parecer enorme. Parece ser que, inmediatamente después del descubrimiento de la ropa como se describió anteriormente, el cuerpo sin vida o sin vida cerca de St. Eustache, prometida Marie, fue encontrado en las cercanías de lo que todos suponían la escena del atentado. Un frasco con la etiqueta “láudano”, y se vacían, se encontró cerca de él. Su aliento le dio la evidencia de que el veneno. Él murió sin decir nada. En sus ropas se encontró una carta, indicando brevemente su amor por María, con su diseño de auto-destrucción. “Apenas necesito decirle,” dijo Dupin, al terminar la lectura de mis notas, “que este es un caso mucho más complejo que el de la calle Morgue;. De la que difiere en un aspecto importante Este es un ordinario, por más atroz, de la delincuencia. No hay nada peculiarmente outre al respecto. Usted podrá observar que, por esta razón, el misterio ha sido considerada como fácil, cuando, por esta razón, debería haber sido considerado difícil, de la solución. Por lo tanto, en un primer momento, se creyó necesario ofrecer una recompensa. Los esbirros del G-fueron capaces a la vez para comprender cómo y por qué semejante atrocidad podría haber sido cometido. Se podía imaginar a su imaginación unos modos-y muchos-el modo de un motivo muchos motivos, y porque no era imposible que cualquiera de estos modos numerosos o de los motivos podría haber sido el real, se han dado por sentado que uno de ellos deberá Pero la facilidad con que estas variables se imagina entretenido, y muy al. credibilidad que cada uno supone, debería haber sido entendido como indicativo y no de las dificultades que los de las instalaciones que deben asistir a la elucidación. ya he observado que es por las prominencias por encima del plano de lo común, que la razón se siente a su manera, en todo caso, en su búsqueda de la verdad, y que la pregunta en casos como éste, no es tanto «qué ha ocurrido? como “lo que ha ocurrido, que nunca ha ocurrido antes?”

En las investigaciones en la casa de madame L’Espanaye (Ver “El asesinato está en la calle Morgue”.), Los agentes del G-fueron desalentados y confundidos por ese insólito mismo que, para un intelecto debidamente ordenado, habría que ofrece el medio más seguro augurio de éxito, mientras que este mismo intelecto podría haber sido presa de la desesperación en el carácter ordinario de todo lo que se reunió con el ojo en el caso de la niña de perfumería, y sin embargo, habló de otra cosa que el triunfo fácil de los funcionarios de la Prefectura. “En el caso de madame L’Espanaye y su hija, había, incluso en el comienzo de nuestra investigación, no hay duda de que había cometido un crimen. La idea del suicidio se excluyó a la vez. Aquí, también, somos libres, en el comienzo, de todo supuesto de auto-asesinato. El cadáver encontrado en la Barrière du Roule se encontró en circunstancias tales que no nos dejan espacio para la vacilación sobre este punto importante. Sin embargo, se ha sugerido que el cadáver descubierto no es la de la Marie Rogêt por la convicción de cuya asesino, o asesinos, se otorga el premio, y el respeto de los cuales, únicamente, nuestro acuerdo ha sido organizado con el prefecto. Los dos sabemos que este señor también. No va a hacer para confiar demasiado en él. Si, que data nuestras investigaciones del cuerpo encontrado, y luego trazar un asesino, pero descubre que este órgano sea el de algún otro individuo que María, o si, a partir de la vida de Marie, la encontramos, sin embargo, encontrar a su unassassinated en cualquiera de los casos perdemos nuestro trabajo;. ya que es el señor G-con quien tenemos que tratar para nuestro propio objetivo, por lo tanto, si no con el propósito de la justicia, es indispensable que nuestro primer paso debe ser la determinación de la identidad de el cadáver con la Marie Rogêt desaparecida. “Con el público los argumentos de L’Etoile han tenido un peso, y que la revista sí está convencido de su importancia se desprende de la forma en que se inicia uno de sus ensayos sobre el tema-Varios” de los periódicos de la mañana del día , ‘dice,’ hablan del artículo concluyentes en Etoile del lunes. ” Para mí, este artículo parece concluyente de poco más allá del celo de su redactor. Debemos tener en cuenta que, en general, es el objeto de nuestros periódicos en lugar de crear una sensación de-para hacer un punto que a la causa de la verdad. El fin último es sólo persigue cuando parece que coincide con la primera. La impresión que se limita a caídas en la opinión ordinaria (por bien fundada esta opinión puede ser) gana por sí mismo no tiene crédito con la mafia. La masa de la gente considera como profunda sólo lo que sugiere contradicciones acres de la idea general. En raciocinio, no menos que en la literatura, es el epigrama que es el más inmediato y el más apreciado universalmente. En tanto, es del orden más bajo de los méritos respectivos. “Lo que quiero decir es, que es el epigrama y la mezcla de melodrama de la idea, de que Marie Roget aún vive, más que cualquier credibilidad verdad en esta idea, que lo han sugerido en L’Etoile, y aseguró que una acogida favorable con el público. Vamos a examinar las cabezas de los argumentos de esta revista, tratando de evitar la incoherencia con la que está inicialmente establecido. “El primer objetivo del escritor es mostrar, a partir de la brevedad del intervalo entre la desaparición de Marie y el hallazgo del cadáver flotante, que este cuerpo no puede ser el de Marie. La reducción de este intervalo a su dimensión más pequeña posible, se convierte así en , a la vez, un objeto con el que razona. En la búsqueda erupción de este objeto, se apresura en mera suposición, en primer lugar. “Es absurdo suponer”, dice, “que el asesinato, si el asesinato se cometió en su cuerpo , se podría haber consumado lo bastante pronto para permitir a los asesinos para arrojar el cuerpo al río antes de la medianoche. ” Exigimos a la vez, y como es natural, ¿por qué? ¿Por qué es absurdo suponer que el asesinato fue cometido dentro de los cinco minutos después de dejar a la niña de la casa de su madre? ¿Por qué es absurdo suponer que el asesinato fue cometido en un período dado de la día? Ha habido asesinatos a todas horas. Sin embargo, tuvo el asesinato llevado a cabo en cualquier momento entre las nueve de la mañana del domingo y un cuarto antes de la medianoche, todavía habría habido tiempo suficiente «para arrojar el cuerpo al río antes de la medianoche. ” Esta suposición, entonces, se reduce a esto: que el asesinato no fue cometido el domingo en todo y, si permitimos que L’Etoile suponer esto, podemos permitirle todas las libertades que sea. El párrafo que comienza “Es absurdo suponer que el asesinato, etc, “sin embargo, aparece como impreso en L’Etoile, se puede imaginar que haya existido en realidad lo que en el cerebro de su redactor:” Es absurdo suponer que el asesinato, si el asesinato fue cometido en el cuerpo , podría haber sido cometido muy pronto para permitir a los asesinos para arrojar el cuerpo al río antes de la medianoche, es una locura, decimos, suponer todo esto, y suponer, al mismo tiempo, (como estamos resueltos a suponer) , que el cuerpo no fue arrojado hasta después de midnight’-una frase lo suficientemente insignificante en sí mismo, pero no tan completamente absurdo como la impresa. “Si fuera mi propósito”, continuó Dupin, “simplemente para hacer un caso en contra de este pasaje de L’Etoile argumento, que con seguridad podría dejarlo donde está. No es, sin embargo, con L’Etoile de que tenemos que hacer , pero con la verdad la frase en cuestión tiene un solo significado, tal y como está;. y este significado ya he dicho bastante, pero es el material que vamos detrás de las meras palabras, por una idea que estas palabras han Obviamente, se pretende, y no transmitir. Fue el diseño de los periodistas para decir que en cualquier momento del día o la noche del domingo el asesinato fue cometido, que era improbable que los asesinos se habrían atrevido a llevar el cadáver al río antes de la medianoche. Y se encuentra aquí , en realidad, el supuesto de que me quejo. Se supone que el asesinato fue cometido en una posición tal, y en tales circunstancias, que el que teniendo al río se convirtió en necesario. Ahora, el asesinato podría haber tenido lugar en la orilla del río , o en el propio río. y, por tanto, la entiendo tirar el cadáver en el agua podría haber sido un recurso utilizado en cualquier momento del día o de noche, como el modo más obvia y más inmediata de la disposición que le sugiero nada aquí como probable o como coincidente con mi propia opinión. Mi diseño, hasta el momento, no tiene ninguna referencia a los hechos del caso. Sólo deseo que advierten contra todo el tono de L’Etoile sugerencia, llamando su atención a su ex-parte de caracteres desde el principio. “Después de haber prescrito, pues, un límite para adaptarse a sus propias ideas preconcebidas, habiendo asumido que, si este fuera el cuerpo de Marie, que podría haber sido en el agua, pero un tiempo muy breve, el diario continúa diciendo:

Toda la experiencia ha demostrado que los cuerpos de los ahogados, o de los arrojados al agua inmediatamente después de la muerte por la violencia, requieren de seis a diez días para que la descomposición suficiente para llevarse a cabo para traerlos a la superficie del agua. Incluso cuando se dispara un cañonazo sobre un cadáver, y se levanta antes de una inmersión de cinco o seis días, se hunde nuevamente en caso de no hablar. “Estas afirmaciones han sido tácitamente recibida por todos los periódicos de París, con la excepción de Le Moniteur (The New York Commercial Advertiser, Editado por el coronel Stone). Estos últimos esfuerzos para luchar contra la impresión de que parte del párrafo que hace referencia a ‘ahogado cuerpos “sólo por citar algunos de cinco o seis casos en los que los cuerpos de los individuos que se sabe que se ahogaron fueron encontrados flotando después del lapso de menos tiempo que se insiste en que L’Etoile. Pero hay algo excesivamente filosófico en el intento, en el por parte de Le Moniteur, para refutar la afirmación general de L’Etoile, por una cita de casos particulares que militan en contra de esa afirmación. Si hubiera sido posible aducir cincuenta en vez de cinco ejemplos de cuerpos encontrados flotando al final de dos o tres días , esos cincuenta ejemplos aún podrían haber sido consideradas sólo como excepciones a la regla de L’Etoile, hasta el momento en que la propia norma debe ser refutada. La admisión de la norma, (y esto Moniteur Le no niega, insistiendo solamente sobre sus excepciones,) el argumento de L’Etoile se padece a permanecer en plena vigencia, porque este argumento no pretende involucrar a más de una cuestión de la probabilidad de que el cuerpo después de haber subido a la superficie en menos de tres días, y esta probabilidad será a favor de L’Etoile hasta la posición de los casos tan puerilmente aducidos deberá ser en número suficiente para establecer una regla de antagónico. “Usted verá una vez que todos los argumentos sobre esta cabeza se debe a que, en todo caso, en contra de la regla en sí misma, y ​​para ello debemos examinar el fundamento de la norma ahora el cuerpo humano, en general, no es mucho más ligero, ni. mucho más pesado que el agua del Sena; es decir, la gravedad específica del cuerpo humano, en su estado natural, es aproximadamente igual al volumen de agua dulce que desplaza los cuerpos de las personas de grasa y carnoso, con pequeña. huesos, y de las mujeres en general, son más ligeros que los de la carne magra y de huesos grandes, y de los hombres;. y la gravedad específica del agua de un río está algo influenciada por la presencia de la marea del mar, pero, dejando esta la marea fuera de la cuestión, se puede decir que los cuerpos humanos muy pocos se hundirá en absoluto, incluso en agua dulce, por su propia voluntad. Casi cualquiera, cayendo en un río, se habilitará a flotar, si sufren la específica la gravedad del agua bastante que se puedan presentar en comparación con el suyo propio-es decir, si sufren toda su persona que se sumerge, con excepción de lo menos posible. La posición adecuada para alguien que no sabe nadar, es la posición vertical de la el caminante de la tierra, con la cabeza echada completamente hacia atrás, y se sumergió;. la boca y la nariz solo se mantiene por encima de la superficie tanto en tales circunstancias;. nos encontraremos con que flotamos sin dificultad y sin esfuerzo, es evidente, sin embargo, que las densidades de el cuerpo, y de la mayor parte del agua desplazada, son muy bien equilibrado, y que un poco hará que sea a predominar. Un brazo, por ejemplo, levantado desde el agua, y por lo tanto privado de su apoyo, es un peso adicional suficiente para sumergir la cabeza entera, mientras que la ayuda accidental de la pequeña pieza de madera que nos permitirá elevar la cabeza para mirar a su alrededor. Ahora, en las luchas de los sin usar a la natación uno, los brazos están siempre lanzado hacia arriba, mientras que es un intento de hecho para mantener la cabeza en su posición perpendicular de costumbre. El resultado es la inmersión de la boca y la nariz, y la creación de la, en los esfuerzos por respirar, mientras que debajo de la superficie, de agua en los pulmones. Mucho también se recibe en el estómago, y todo el cuerpo se hace más pesado por la diferencia entre el peso del aire originalmente distendiendo estas cavidades, y la del fluido que ahora los llena Esta diferencia es suficiente para hacer que el cuerpo se hunda, como regla general;. pero es insuficiente en el caso de las personas con huesos pequeños y una cantidad anormal de materia grasa o flacidez. Estas personas flotando incluso después de ahogarse. “El cadáver, siendo supone en el fondo del río, allí se mantendrá hasta que, por algún medio, su gravedad específica vuelve a ser menor que la de la mayor parte del agua que desplaza. Es llevado Este efecto sobre la descomposición, o de otra manera. El resultado de la descomposición es la generación de gas, distensión de los tejidos celulares y todas las cavidades, y dando la apariencia inflado que es tan horrible. Cuando esta distensión hasta ahora ha progresado de que el grueso del cadáver se incrementó sustancialmente sin un aumento correspondiente de masa o peso, su peso específico es menor que la del agua desplazada, y de ello inmediatamente hace su aparición en la superficie, pero la descomposición es modificada por innumerables circunstancias-se acelera o retardada por los organismos de innumerables;. por ejemplo, por el calor o frío de la estación, por la impregnación mineral o la pureza del agua, por su profundidad o superficialidad, por su propia moneda o estancamiento, por el temperamento del cuerpo, por su infección o la ausencia de enfermedad antes de la muerte.

Así, es evidente que podemos asignar a ningún período, con algo parecido a la exactitud, en la que el cuerpo se levantará a través de la descomposición. Bajo ciertas condiciones, este resultado se produjo en una hora, en otros, no podría tener lugar en absoluto. Existen preparados químicos por los cuales el marco de los animales puede ser preservada para siempre de la corrupción; el cloruro de Bi-mercurio es un embargo, aparte de la descomposición, puede haber, y muy es por lo general, una generación de gas dentro del estómago, a partir de la fermentación acética de materia vegetal (o dentro de otra. cavidades por otras causas), suficientes para inducir una distensión que traerá el cuerpo a la superficie. El efecto producido por el disparo de un cañón es el de la simple vibración. Esto se podría aflojar el cadáver del lodo blando o líquido en el que se está incrustada, permitiendo así que se eleve cuando otros organismos ya lo han preparado para hacerlo, o puede superar la tenacidad de algunas porciones putrescibles del tejido celular, permitiendo que las cavidades para distender bajo la influencia del gas. “Tener lo que tenemos ante nosotros toda la filosofía de este tema, se puede probar fácilmente por los que las afirmaciones de L’Etoile.” La experiencia demuestra, dice este documento, “que ahogó a los órganos o cuerpos arrojados al agua inmediatamente después de la muerte por la violencia, requieren de seis a diez días para que la descomposición suficiente para llevarse a cabo para traerlos a la superficie del agua. Incluso cuando se dispara un cañonazo sobre un cadáver, y se levanta antes de una inmersión de cinco o seis días, se hunde de nuevo si se le deja solo. “La totalidad de este apartado debe aparecer ahora un tejido de inconsecuencias e incoherencias.

Toda la experiencia no demuestra que” los cuerpos ahogados “requieren de seis a diez días para que la descomposición suficiente para llevarse a cabo para traer a la superficie. Tanto la ciencia y la experiencia demuestran que el período de su levantamiento es, y debe ser necesariamente, indeterminado. Si, además, un cuerpo que ha subido a la superficie a través de disparo de cañón, que no ‘se hunden de nuevo si se le deja solo, “hasta que la descomposición hasta el momento ha progresado en cuanto a permitir el escape del gas generado Pero me gustaría llamar su atención sobre la distinción que se hace entre los cuerpos de ahogados “, y” cuerpos fueron arrojados al agua inmediatamente después de la muerte por la violencia. Aunque el redactor admite la distinción, sin embargo, incluye todos ellos en la misma categoría. he mostrado cómo es posible que el cuerpo de un hombre que se ahoga se vuelve específicamente más pesado que su volumen de agua, y que no se hundiera del todo, a excepción de la lucha por la que eleva los brazos por encima de la superficie, y sus jadeos para tomar aire, mientras que debajo de la superficie de los jadeos que abastecen de agua el lugar de la original del aire en los pulmones. Sin embargo, estas luchas y suspiros estos no se producen en el ‘cuerpo fue arrojado al agua inmediatamente después de la muerte por la violencia. ‘ Así, en este último caso, el cuerpo, como regla general, no se hundiera del todo-un hecho de que L’Etoile evidentemente ignora. Cuando la descomposición se había procedido a una gran medida, cuando la carne tiene en gran medida dejó a la vista los huesos, entonces, ciertamente, pero no hasta entonces, debemos perder el cadáver. “Y ahora ¿qué vamos a hacer con el argumento de que el cuerpo encontrado no puede ser el de Marie Roget, pues, tres días después de haber transcurrido sólo, este cuerpo fue encontrado flotando? Si se ahogó, siendo una mujer, ella nunca podría haber hundido , o, después de haber caído, podría haber reaparecido en veinticuatro horas o menos, pero nadie supone que ella se había ahogado;. y morir antes de ser arrojado al río, que podría haber sido encontrado flotando en cualquier período después lo que sea. “” Pero “, dice L’Etoile”, si el cuerpo se había mantenido en su estado destrozado en la orilla hasta el martes por la noche, algún rastro se encuentra en tierra de los asesinos. ” Aquí es en un primer momento difícil percibir la intención del razonador que Él significa para anticipar lo que se imagina sería una objeción a su teoría-es decir:..

Que el cuerpo se mantuvo en la orilla dos días, sufriendo una rápida descomposición más rápida que si se sumergido en el agua. Se supone que, de haber sido este el caso, podría haber aparecido en la superficie el miércoles, y piensa que sólo bajo estas circunstancias, así que podría haber aparecido. Es en consecuencia a toda prisa para demostrar que no se mantuvo en tierra, porque de ser así, “alguna huella se encuentra en tierra de los asesinos.” Supongo que sonreír ante la incongruencia. No se puede hacer para ver cómo la mera duración del cadáver en la costa podría multiplicar las huellas de los asesinos. Tampoco se puede I. “Y, además, es extremadamente improbable”, continúa la revista, “que todos los villanos que habían cometido un asesinato como el que aquí se supone, habría arrojado el cadáver al agua sin peso para que se hunda, cuando tal medida de precaución podría haber sido tan fácil tomada “. Tenga en cuenta, aquí, la confusión de risa de pensamiento! Nadie-ni siquiera L’Etoile-rechaza el asesinato cometido en el cuerpo encontrado. Las marcas de la violencia son demasiado evidentes. Es objeto de nuestro razonador no hace más que demostrar que este cuerpo no es de Marie . Quiere probar que Marie no es asesinado, y no que el cadáver no fue así. Sin embargo, su observación demuestra solamente el último punto. Aquí hay un cadáver sin importancia que se concede. Asesinos, que echaban en ella, no habría dejado de adjuntar un peso. Por lo tanto, no fue introducida por los asesinos. Esto es todo lo que se demuestra, en su caso lo es. La cuestión de la identidad no es ni siquiera se acercó, y L’Etoile se ha esforzado grandes sólo para contradecir ahora lo que ha admitido sólo un momento antes. “Estamos perfectamente convencidos, ‘dice,’ que el cuerpo hallado era el de una mujer asesinada.” “Y esto no es la única instancia, incluso en esta división del sujeto, donde nuestro razonador sin darse cuenta razones contra sí mismo. Su propósito evidente ya he dicho, es reducir, tanto como sea posible, el intervalo entre la desaparición de Marie y el hallazgo de el cadáver. Sin embargo, lo encontramos instando al punto de que ninguna persona vio a la niña desde el momento de su casa dejando a su madre. “No tenemos ninguna evidencia”, dice, “que Marie Rogêt estaba en la tierra de los vivos después de las nueve ‘reloj el domingo de junio, el 22o. A medida que su argumento es, obviamente, un ex-parte uno, se debe, al menos, han dejado este asunto fuera de la vista, porque tenía uno se conoce a Marie, digamos el lunes o el martes, el intervalo en cuestión hubiera sido mucho más reducido, y, por su propio raciocinio, la probabilidad ha disminuido mucho el cadáver es el de la modistilla. Es, sin embargo, divertido observar que L’Etoile insiste en su punto en la plena convicción de su promoción de su argumento general. “Reperuse ahora que parte de este argumento que hace referencia a la identificación del cadáver por Beauvais. En lo que se refiere al cabello en el brazo, L’Etoile ha sido, obviamente, falsa. Monsieur Beauvais, al no ser un idiota, nunca podría haber instado en la identificación del cadáver, sólo tiene vello en el brazo. No es el brazo sin el pelo. La generalidad de la expresión de L’Etoile es una mera perversión de la fraseología del testigo. Debe de haber hablado de alguna peculiaridad de este pelo. Se debe han sido una peculiaridad de color, de la cantidad, de longitud, o de situación. “” Su pie “, dice la revista,” era pequeña también lo son miles de metros. Su liga es ninguna prueba de lo que sea, ni es su zapato-para los zapatos y las ligas se venden en paquetes. Lo mismo puede decirse de las flores . su sombrero Una cosa sobre la que monsieur Beauvais insiste mucho es que el cierre de la liga había encontrado han vuelto a tomar pulg Esto equivale a la nada, porque la mayoría de las mujeres les resulta adecuado tomar un par de ligas y de su casa, encajar al tamaño de las extremidades son para rodear, en lugar de tratar de ellos en la tienda donde comprar. Aquí es difícil suponer que el razonador en serio. Si monsieur Beauvais, en su búsqueda del cuerpo de Marie, descubrió un cadáver que corresponde en tamaño y apariencia general de la joven desaparecida, habría sido justificada (sin hacer referencia a la pregunta de habiliment en absoluto) en la formación de la opinión de que su búsqueda había sido un éxito. Si, además del punto de tamaño general y el contorno, que había encontrado en el brazo un aspecto peculiar peluda que había observado en la vida de Marie, su opinión podría haber sido justamente reforzado, y el aumento de la positividad bien podría haber sido en la proporción de la peculiaridad, o rareza, de la marca peluda Si, los pies de Marie ser pequeño, las del cadáver eran también pequeña, el aumento de. probabilidad de que el cuerpo era el de Marie no sería un aumento en una proporción meramente aritmética, pero en una geométrica o acumulativa. Añadir a todo esto los zapatos, como había sido conocido por usar en el día de su desaparición, y, aunque estos zapatos pueden ser “vendidos en paquetes”, que hasta el momento aumentar la probabilidad de que en el punto determinado. ¿Cuál es, de por sí, no sería evidencia de la identidad, se convierte a través de su posición de corroboración, la prueba más segura. Danos, entonces , las flores en el sombrero que corresponde a los usados ​​por la niña desaparecida, y buscamos para nada más. Si sólo hay una flor, buscamos nada más lejos-lo que entonces, si dos o tres, o más? Cada uno es múltiple sucesivas pruebas a prueba de no se añade a la prueba, pero multiplicada por cientos o miles. Vamos a descubrir, en las ligas de fallecidos, como el de estar usado, y es casi una locura seguir adelante. Sin embargo, estas ligas se encuentran a apretar, por el ajuste posterior de un broche, en apenas de tal manera como si fuera suyo había sido apretado por poco anterior a salir de su casa de Marie.

Ahora es la locura o la hipocresía a la duda. Lo que L’Etoile, dice con respecto a esta abreviatura de la liga de ser un hecho inusual, no muestra nada más allá de su propia obstinación en el error. La naturaleza elástica del cierre-liga es auto-demostración de la atipicidad de la abreviatura. ¿Qué se hace para que se ajuste, debe necesariamente requerir un ajuste exterior, pero en raras ocasiones. Debe haber sido por un accidente, en su sentido más estricto, que estas ligas de Marie necesitaba el ajuste descrito. Son los únicos que se han establecido con creces su identidad. Pero no es que el cadáver se encontró que las ligas de la joven desaparecida, o que se encuentran para tener sus zapatos , o el sombrero, o las flores de su sombrero, o los pies, o una marca peculiar en el brazo, o su tamaño y aspecto general-es que el cadáver tenía cada uno y todos en conjunto. Podría probarse que el editor de L’Etoile muy entretenido lugar a dudas, dadas las circunstancias, no habría necesidad, en su caso, de una comisión de Lunático inquirendo. Él ha creído sagaz hacerse eco de la charla de los abogados, que, en su mayor parte, se contentan con eco de los preceptos rectangulares de los tribunales. que aquí se observa que mucho de lo que es rechazado como prueba por un tribunal, es la mejor de las pruebas para el intelecto. Para el tribunal, guiándose por los principios generales de la evidencia el reconocimiento y reservado principios-es reacio a desviarse por los casos particulares. Y esta firme adhesión a los principios, sin tener en cuenta rigurosa de la excepción en conflicto, es un modo seguro de lograr el máximo de verdad alcanzable, en cualquier secuencia de tiempo prolongado. La práctica , en masa, por lo tanto, es filosófica, pero no es menos cierto que engendra gran error individual (“Una teoría basada en las cualidades de un objeto, evitará que su ser se desarrolló de acuerdo a sus objetos, y el que organiza los temas de referencia a sus causas, dejará de valorarlos en función de sus resultados. Así, la jurisprudencia de cada nación mostrará que, cuando la ley se convierte en una ciencia y un sistema, deja de ser justicia.

Los errores en los que una ciega devoción a los principios de la clasificación ha llevado a la ley común, será visto por la observación de la frecuencia con la legislatura se ha visto obligado a presentarse para restaurar la equidad de su sistema había perdido “-. Landor). “En lo que respecta a las insinuaciones dirigidas contra Beauvais, estará dispuesto a despedirlos en un soplo. Ya ha penetrado el verdadero carácter de este buen señor. Él es un cuerpo ocupado, con mucho de romance y algo de ingenio. Cualquier uno constituido de tal manera que fácilmente se conduce, en ocasiones de verdadera emoción, en cuanto a peligro de exponerse a la sospecha por parte de la sobre-agudo, o el mal dispuesta. monsieur Beauvais (como se desprende de las notas) había alguna entrevistas personales con el director de L’Etoile, y ofendido por aventurarse la opinión de que el cadáver, a pesar de la teoría del editor, fue, de hecho, sobrio, el de Marie. “Él continúa,” dice el documento, “en la afirmación de el cadáver era el de Marie, pero no puede dar una circunstancia, además de las que hemos comentado, para hacer creer a otros. ” Ahora, sin readverting al hecho de que la evidencia más fuerte “para hacer creer a otros, nunca se podría haber aportado, se puede notar que un hombre puede muy bien ser entendida a creer, en un caso de este tipo, sin la capacidad de avanzar una sola razón para la creencia de un segundo partido. Nada es más vago que las impresiones de la identidad individual. Cada uno reconoce a su vecino, sin embargo, hay pocos casos en que se prepara uno para dar una razón para su reconocimiento. El editor de L “Etoile no tiene derecho a sentirse ofendido al señor Beauvais” creencia irracional. “Las circunstancias sospechosas que lo invierten, se encontrará mucho mejor concuerda con mi hipótesis de la romántica ocupado bodyism, que con la sugerencia del razonador de la culpa. Una vez que la adopción de la interpretación más caritativa, no encontraremos dificultad en comprender la rosa en el ojo de la cerradura, el ‘Marie’ en la pizarra, el “darle un codazo a los parientes masculinos de la forma ‘, la’ aversión a la que les permite ver el cuerpo”, la advertencia hecha a la señora B-, que ella debe mantener ninguna conversación con el gendarme hasta su regreso (Beauvais), ‘. que nadie debería tener nada que ver con el procedimiento, excepto a sí mismo “y, por último, su aparente determinación Parece ser incuestionable que Beauvais era un pretendiente de María, que ella coqueteaba con él.

Y que él era ambicioso de ser pensado para disfrutar de su máxima intimidad y la confianza de que voy a decir nada más sobre este punto, y como la evidencia plenamente refuta la afirmación de L’Etoile, tocando el tema de la apatía por parte de la madre y familiares-una apatía de otros incompatibles con la suposición de su creyendo que el cadáver era el de la perfumería-girl-vamos a proceder como si el cuestión de la identidad se resolvieron a nuestra satisfacción perfecta. ” “¿Y qué,” yo aquí preguntó: “¿Qué piensa de las opiniones de Le Commerciel?” “Que en el espíritu, que son mucho más digno de atención que cualquier otra que se han promulgado sobre el tema de las deducciones de las instalaciones son filosóficas y aguda;.. Pero las locales, en dos casos, al menos, se basan en la observación imperfecta Le Commerciel quiere dar a entender que Marie fue capturado por alguna pandilla de rufianes de baja no muy lejos de la casa de su madre. “Es imposible”, que insta a “que una persona tan popularmente conocida como la joven víctima hubiera podido caminar tres cuadras sin que alguien la haya visto. ” Esta es la idea de un hombre residente de mucho tiempo en París, un hombre público y cuya paseos de aquí para allá en la ciudad se han limitado principalmente a la proximidad de las oficinas públicas. Él es consciente de que rara vez pasa la medida en que una docena de manzanas de su propia oficina, sin ser reconocido y abordado. Y, conociendo la medida de su conocimiento personal con los demás, y de otros con él, se compara su notoriedad con la de la perfumería-girl, no encuentra gran diferencia entre ellos, y llega a la vez la conclusión de que, en sus paseos, sería igualmente responsable ante el reconocimiento de sí mismo en la suya. Esto sólo podría ser el caso se sus paseos de la misma invariable, el carácter metódico, y dentro de la misma especie de la región limitada al igual que la suya. Él pasa de aquí para allá, a intervalos regulares, dentro de una periferia limitada, que abunda en las personas que están dirigidos a la observación de su persona a través del interés por la naturaleza de su profesión afín con los suyos. Sin embargo, los paseos de Marie, en general, se supone que discursiva. En este caso particular, se entenderá como la más probable, que haya tomado una ruta de más de la diversidad de sus itinerarios acostumbrados. El paralelo que imaginamos que han existido en la mente de Le Commerciel sólo se sustenta en el caso de los dos individuos que atraviesan toda la ciudad. En este caso, que las relaciones personales que es igual, lo más probable sería también igual que un número igual de los encuentros personales que se hiciera. Por mi parte, debo mantenerlo no sólo como posible, pero como muy mucho más probable, que María podría haber procedido, en cualquier período dado, por cualquiera de las muchas rutas entre su residencia y la de su tía, sin cumplimiento de una sola persona a quien ella conocía, o por quién se la conocía. Al examinar esta cuestión en su luz plena y adecuada, debemos mantenernos firmemente en la mente la gran desproporción entre las relaciones personales de hasta el hombre más popular de París, y toda la población de París en sí. “Pero cualquiera que sea la fuerza que aún puede parecer que en la propuesta de Le Commerciel, será mucho más reducida si se tiene en cuenta la hora en que la niña se fue al extranjero.” Fue cuando las calles estaban llenas de gente “, dice Le Commerciel , “que salió”. Pero no es así. Fue a las nueve de la mañana. Ahora, a las nueve de la mañana en la semana, con la excepción del domingo, las calles de la ciudad son, es cierto, llena de gente. A nueve el domingo, la población es principalmente dentro de las puertas que se preparan para la iglesia.

Ninguna persona puede observar no se han percatado del aire particularmente desierto de la ciudad, desde las ocho hasta las diez de la mañana de cada sábado. Entre diez y once, las calles están atestadas , pero no en un período tan temprano como el designado. “Hay otro punto en el que parece haber una deficiencia de la observación por parte de Le Commerciel.” Una pieza “, dice,” de una de las enaguas de la infortunada muchacha, de dos pies de largo y un pie de ancho, fue arrancado y atado bajo la barbilla y alrededor de la parte posterior de la cabeza, probablemente para ahogar sus gritos. Esto fue hecho por compañeros que no tenían pañuelos de bolsillo. ” Si esta idea es o no está bien fundada, haremos todo lo posible para ver más allá, sino por los compañeros que no tienen ningún pañuelo en el bolsillo “, el editor tiene la intención de la clase más baja de rufianes. Estos, sin embargo, son la descripción de las personas que Siempre se encontró que incluso cuando los pañuelos de las camisas de la miseria. Usted debe haber tenido ocasión de observar cómo absolutamente indispensable, en los últimos años, a la canalla a fondo, se ha convertido en el pañuelo de bolsillo. ” “¿Y qué vamos a pensar”, le dije, “del artículo de Le Soleil?” “Eso es una lástima que su redactor no nació de un loro, en cuyo caso habría sido el loro más ilustre de su carrera en la que se ha limitado a repetir los elementos individuales de la opinión ya publicado;. Proceder a su recogida, con una industria loable , a partir de este trabajo ya partir de ese. “Las cosas que todos habían sido evidentemente existe”, dice, «al menos tres o cuatro semanas, y no puede haber ninguna duda de que el lugar de tan espantoso atentado ha sido descubierto.” Los hechos aquí re-establecidas por Le Soleil están muy lejos de la eliminación de mis propias dudas sobre este tema, y ​​vamos a examinar más adelante sobre todo en relación con la otra división del tema. “En la actualidad tenemos que ocuparnos de otras investigaciones no se puede dejar de haber señalado la laxitud extrema del examen del cadáver Sin duda, la cuestión de la identidad se determinó con facilidad, o debería haber sido,.. Pero hubo otros puntos a . determinar ese cuerpo hubiera sido en cualquier aspecto despojado Tenía el fallecido ninguno de los artículos de joyería en su persona al abandonar su casa Si es así, si hubiera alguna cuando se encuentra Estas son preguntas importantes por completo sin tocar por la evidencia;?? y hay otros de . momento igual, que se han reunido con ninguna atención Debemos esforzarnos satisfacernos a nosotros mismos por la investigación personal del caso de San Eustaquio debe ser re-examinados no tengo ninguna sospecha de esta persona,.. pero vamos a proceder de forma sistemática Vamos a conocer más allá. duda la validez de las declaraciones juradas en relación con su paradero en el domingo. Declaraciones Juradas de este personaje se hacen fácilmente la materia de la mistificación. No debe haber nada de malo aquí, sin embargo, vamos a despedir a St. Eustache de nuestras investigaciones. Su suicidio, sin embargo , que corrobora las sospechas, estaban allí descubrió que el engaño en las declaraciones juradas, es decir, sin engaño tal, en ningún sentido una circunstancia inexplicable, o uno que necesitamos hacernos desviar de la línea de análisis común y corriente. “En lo que yo propongo ahora, vamos a descartar los puntos interiores de esta tragedia, y concentrar nuestra atención en sus alrededores. No el error lo habitual en las investigaciones de este tipo es la limitación de la investigación a lo inmediato, con total desprecio de la eventos colaterales o circunstanciales. Es la mala praxis de los tribunales para limitar la evidencia y la discusión de los límites de la relevancia aparente. Sin embargo, la experiencia ha demostrado, y una verdadera filosofía siempre se muestran, que la mayoría, tal vez el más grande, parte de la verdad surge de la al parecer lo irrelevante. Es a través del espíritu de este principio, si no precisamente a través de su carta, que la ciencia moderna se ha decidido a calcular sobre lo imprevisto. Pero tal vez usted no me comprende. La historia del conocimiento humano ha mostrado ininterrumpidamente que para garantía, o eventos fortuitos o accidentales estamos en deuda por los descubrimientos más numerosos y más valioso, que tiene por fin ser necesario, en cualquier punto de vista prospectivo de mejora, para que no sólo es grande, pero los mayores, los subsidios para las invenciones que se deberá surgen por casualidad, y muy fuera del rango de la expectativa normal. Ya no es filosófico de base sobre lo que ha sido una visión de lo que va a ser. accidente se admite como una parte de la subestructura.

Hacemos posibilidad de que una cuestión de absoluta cálculo. Nos someter el inesperado e inimaginable para las fórmulas matemáticas de las escuelas. “Repito que no es más que un hecho que la porción más grande de toda la verdad ha brotado de la garantía, y que es, pero de acuerdo con el espíritu del principio involucrado en este hecho que iba a desviar la investigación, en el presente caso, desde el suelo estéril pisado y hasta ahora del evento en sí a las circunstancias contemporáneas que lo rodean. Mientras que determinar la validez de las declaraciones juradas, examinaré los periódicos más general de lo que hasta ahora han hecho. Hasta ahora, sólo hemos reconocido el campo de la investigación, pero será extraño, en efecto, si un estudio exhaustivo, tal como propongo, de los papeles públicos no nos proporcionara algunos puntos diminutos que se establezcan una dirección para la investigación “. De conformidad con la propuesta de Dupin, hice un examen escrupuloso del asunto de las declaraciones juradas. El resultado fue una firme convicción de su validez, y como consecuencia de la inocencia de St. Eustache. Mientras tanto, mi amigo se ocupó, con lo que me pareció una minuciosidad por completo sin objeto, en un escrutinio de los archivos de los diarios. Al final de una semana colocó delante de mí los siguientes extractos: “Unos tres años y medio atrás, una alteración muy similar a la actual fue causada por la desaparición de esta misma Marie Roget de la Parfumerie de Monsieur Le Blanc, en el Palais Royal. Al final de una semana, sin embargo, volver a -apareció en su comptoir costumbre, tan bien como siempre, con la excepción de una ligera palidez no es del todo normal que se le dio por Monsieur Le Blanc y su madre que había sido más que en una visita a algún amigo en el país;. y . el asunto fue rápidamente silenciado Partimos de que la ausencia actual es un capricho de la naturaleza misma, y ​​que, al término de una semana o, tal vez, de un mes, vamos a tenerla de nuevo entre nosotros “-. Libro de noche , Lunes, 23 de junio (New York Express). “Un diario de la tarde de ayer se refiere a una desaparición antigua misteriosa de la señorita Roget. Es bien sabido que, durante la semana de su ausencia de parfumerie Le Blanc, ella se encontraba en compañía de un joven oficial de marina mucho más conocido por sus excesos. A disputa, que se supone que, providencialmente, la llevó a su regreso a casa tenemos el nombre del libertino en cuestión, que es en la actualidad destinado en París, pero por razones obvias abstengo de hacerlo público “-.. Le Mercure, mañana martes, 24 de junio (New York Herald). “Un escándalo de carácter más atroz fue cometido cerca de esta ciudad el día antes de ayer. Un caballero, con su esposa y su hija, comprometida, al anochecer, los servicios de seis jóvenes, que estaban de brazos cruzados remar en un bote de aquí para allá y cerca de la orillas del Sena, para que le transmiten a través del río. Al llegar a la orilla opuesta a los tres pasajeros salieron, y se había llegado tan lejos como para estar más allá del punto de vista de la embarcación, cuando la hija descubrió que había dejado en ella su sombrilla . Ella volvió para él, fue capturado por la pandilla, llevada a cabo en la corriente, amordazado, tratada brutalmente, y finalmente llevado a la orilla en un punto no muy lejos de aquella en la que había entrado inicialmente el barco con sus padres. Los villanos han escapado por el momento, pero la policía sobre su pista, y algunos de ellos muy pronto se tomará “-. Morning Paper, 25 de junio (Nueva York Courier y Inquirer) – “Hemos recibido una o dos comunicaciones, cuyo objetivo es sujetar el crimen de la atrocidad a finales de Mennais (Mennais fue una de las partes originalmente arrestados, pero dados de alta debido a la falta total de evidencia.), Pero como este señor ha sido totalmente exonerado por una investigación judicial, y como los argumentos de nuestros corresponsales de varios parecen ser más celosos que profundo, que no creo que sea conveniente hacerlos públicos “-. Morning Paper, 28 de junio (Nueva York Courier y Inquirer).

“Hemos recibido varias comunicaciones de la fuerza por escrito, al parecer procedente de diversas fuentes, y que ir muy lejos para hacer una cuestión de certeza de que el desafortunado Marie Roget se ha convertido en una víctima de una de las numerosas bandas de pillos que infestan las cercanías de la ciudad sobre Domingo Nuestra opinión es decididamente a favor de esta suposición Nos esforzaremos para dar cabida a algunos de estos argumentos en adelante “-… periódico de la tarde Martes, 31 de junio. (Post New York Evening) “El lunes, uno de los barqueros relacionados con el Servicio de Impuestos vio un bote vacío flotando en el Sena. Velas yacían en el fondo de la embarcación. El lanchero lo remolcó en la oficina de barcaza. A la mañana siguiente fue tomado de allí, sin . el conocimiento de ninguno de los funcionarios El timón se encuentra ahora en la oficina de barcaza “-. Le Due, jueves, 26 de junio (Nueva York, Standard). Al leer estos extractos diferentes, que no sólo me pareció irrelevante, pero pude percibir ningún modo en el que podría ser cualquiera de ellos ejercida sobre el asunto en cuestión. Esperé por alguna explicación por parte de Dupin. “No es mi diseño actual”, dijo, “que moran en la primera y la segunda de estos extractos. He copiado principalmente a mostrar la negligencia extrema de la policía, que, por lo que se puede entender desde el Prefecto , no se han preocupado, en cualquier aspecto, con un examen de la oficial de la marina aludido. Sin embargo, es mera locura decir que entre la primera y la segunda desaparición de Marie no hay conexión imaginable. Admitamos que la primera fuga que dio lugar a una disputa entre los amantes, y el regreso a casa de la traición. Ahora estamos preparados para ver una segunda fuga (si sabemos que una fuga ha vuelto a ocupar su lugar) como una indicación de una renovación de los avances del traidor, y no como el resultado de las nuevas propuestas por parte de un segundo individuo, estamos dispuestos a considerarlo como un “inventar” de la armadura antigua, y no como el comienzo de uno nuevo. Las posibilidades son diez a uno, que el que tuvo una vez se fugó con María volverá a proponer una fuga, en vez de que ella a quien las propuestas de una fuga había sido hecha por un individuo, debe tener los hizo a ella por otro. Y aquí permítanme llamar su atención sobre el hecho de que el tiempo que transcurre entre la primera fuga supone comprobar y la segunda es unos meses mayor que el período general de los cruceros de nuestros hombres de guerra. Si el amante se ha interrumpido en su maldad por primera vez por la necesidad de la salida al mar, y si hubiera aprovechado la primera momento de su regreso a renovar los diseños de base aún no del todo logrado-o aún no del todo logrado por él? De todas estas cosas que no sabemos nada. “Usted dirá, sin embargo, que, en el segundo caso, no hubo fuga como imaginaba. Por supuesto que no, pero estamos dispuestos a decir que no fue el diseño frustrado? Más allá de St. Eustache, y quizá de Beauvais, no encontramos reconocido, no abierto, no honorables pretendientes de María. de nada ¿hay alguna cosa que se dice. ¿Quién, entonces, es la amante secreta, de los cuales los parientes (por lo menos la mayoría de ellos) no saben nada, pero a quien María se reúne en la mañana del domingo, y que es tan profundamente en su confianza, que no vacila en quedarse con él hasta que las sombras de la noche descienden, en medio de los bosques solitarios de la Barrière du Roule? ¿Quién es ese amante secreto, pregunto yo, de los cuales, por lo menos, la mayor parte de los familiares no saben nada y lo que significa que la profecía singular de Roget Señora de la mañana de la partida de Marie -? ‘me temo que no volveré a ver Marie de nuevo.’ “Pero si no podemos imaginar la señora Roget al tanto de la concepción de la fuga, no podemos por lo menos suponer que este diseño de entretenerse con la chica? Al salir de casa, ella se lo dio a entender que estaba a punto de visitar a su tía en la rue des Drômes y San Eustaquio se le pidió que llame para ella en oscuridad Ahora, a primera vista, este hecho va fuertemente contra mi sugerencia, -., pero vamos a reflexionar que lo hizo cumplir con algún compañero, y proceder con él a través del río,. llegando a la Barrière du Roule a una hora tan intempestiva como las tres de la tarde, se sabe. Pero en su consentimiento para acompañar a este individuo, (con cualquier propósito a su madre, conocida o desconocida,) debe de haber pensado en ella expresó la intención al salir de casa, y de la sorpresa y levantó sospechas en el seno de su pretendiente prometido, St. Eustache, cuando, pidiendo por ella, a la hora señalada, en la rue des Drômes, él debe encontrar que no había sido allí, y cuando, además, a su regreso a la pensión con esta alarmante noticia, debe ser consciente de su ausencia continuada de su casa. Ella debe haber pensado en estas cosas, digo yo. Ella debe haber previsto el disgusto de St. Eustache, . la sospecha de todo lo que no podría haber pensado en volver a desafiar esta sospecha, pero la sospecha se convierte en un punto de importancia trivial para ella, si se supone que ella no la intención de regresar.

“Podemos imaginar su pensamiento por lo tanto,” Yo soy para cumplir con una determinada persona con el propósito de fuga, o para otros propósitos que sólo conocen a mí mismo. Es necesario que exista ninguna posibilidad de interrupción, debe haber suficiente tiempo nos ha dado para eludir la persecución-Voy a dar a entender que voy a visitar y pasar el día con mi tía en la rue des Drômes-Le diré a St. Eustache no llamar para mí hasta el anochecer, de esta manera, mi ausencia del hogar durante el mayor tiempo posible, sin despertar sospechas o la ansiedad, se contabilizará, y voy a ganar más tiempo que en cualquier otra forma si la oferta llamada St. Eustache para mí en la oscuridad, él estará seguro de no llamar antes.; pero si lo descuidamos por completo para hacer una oferta lo llaman, mi tiempo para escapar se verá disminuido, ya que se espera que regrese cuanto antes, y mi ausencia será la ansiedad que excitan antes. Ahora, para todos si se tratara de mi diseño para volver a si yo tuviera en la contemplación más que un paseo con la persona en cuestión-que no iba a ser mi política de hacer una oferta llamada St. Eustache, pues, llamar, va a estar seguro para comprobar que lo he jugado en falso un hecho del que yo podría mantenerlo para siempre en la ignorancia, por salir de casa sin que se le notifica de mi intención, al regresar antes del anochecer, y para entonces diciendo que yo había ido a visitar a mi tía en la rue des Drômes. Pero, como es mi diseño para no volver- o no para algunos “semana-o no hasta que ciertos ocultamientos se efectúa-la obtención de tiempo es el único punto sobre el que necesito darme ninguna preocupación. “Se han observado, en sus notas, que la opinión más general en relación con este triste asunto es y que era desde el principio, que la niña había sido víctima de una pandilla de canallas. Ahora, la opinión popular, bajo ciertas condiciones , no debe ser tenida en cuenta. Cuando surge por sí misma-cuando se manifiesta en una forma estrictamente espontánea, debemos considerarlo como análoga a la intuición, que es la idiosincrasia del hombre individual del genio. En el noventa y nueve casos de la cien Yo respetaría su decisión. Sin embargo, es importante que no encontramos huellas palpables de la sugestión. La opinión debe ser rigurosamente propia de la opinión pública, y la distinción es a menudo muy difícil de percibir y de mantener. En el presente caso, parece mí que esta “opinión pública”, en lo que respecta a una pandilla, se ha sobreañadido por el evento colateral que se detalla en la tercera parte de mis extractos. Todo París está excitado por el descubrimiento del cadáver de Marie, una joven, hermosa y famosa . Este cadáver se encuentra, con señales de violencia, y flotando en el río. Pero ahora se dio a conocer que, en el periodo, o sobre el periodo, en el que se supone que la chica fue asesinada, un ultraje similares en la naturaleza a aquel que sufrió por el difunto, aunque menos en extensión, fue perpetrado por una banda de rufianes jóvenes, en la persona de una mujer joven segundo. Es maravilloso que la atrocidad que se conoce debe influir en el juicio popular con respecto a la otra ? desconocido Esta dirección esperada sentencia, y la indignación conocido parecía tan oportunamente para pagar Marie, también fue encontrado en el río;!. y sobre este río era muy conocido este atropello cometido la conexión de los dos acontecimientos tuvieron sobre él tanto de lo palpable, de que la verdadera maravilla hubiera sido un fracaso de la población a apreciar y apoderarse de ella. Pero, de hecho, la atrocidad de una parte, se sabe que tan comprometido, es decir, si cualquier cosa, la evidencia de que el cometido otros, en un momento casi coincidente, no era tan comprometida. Hubiera sido un milagro de hecho, si, mientras que una pandilla de rufianes estaban perpetrando, en una localidad determinada, una en la mayor parte inédita del mal, debería haber habido otra banda similar, una localidad similar, en la misma ciudad, en las mismas circunstancias, con los mismos medios y equipos, participan en un error precisamente el mismo aspecto, precisamente en el mismo periodo de tiempo! Sin embargo, en lo que, si no en este tren maravilloso coincidencia, se sugiere la opinión accidental de la población nos invitan a creer? “Antes de seguir adelante, vamos a considerar la supuesta escena del asesinato, en el soto de la Barrière du Roule. Este matorral, aunque densa, se encontraba en las inmediaciones de la vía pública. Dentro de tres o cuatro grandes piedras que formaban una . tipo de asiento con respaldo y escabel Sobre la piedra superior se descubrió una enagua blanca, en el segundo, un pañuelo de seda una sombrilla, guantes y un pañuelo de bolsillo También encontraron el pañuelo llevaba el nombre de Marie ‘.. Roget. ‘Fragmentos de vestido se observaron en las ramas de todo. La tierra estaba pisoteada, los arbustos estaban rotos, y no había duda de que una lucha violenta. “A pesar de la aclamación con que se recibió el descubrimiento de este zarzal por la prensa, y la unanimidad con la que se supone que indica el lugar exacto de la indignación, hay que admitir que había una muy buena razón para la duda. Que fue el escenario, que puede o no puede creer, pero hubo muy buena razón para la duda.

Si la escena verdadera sido, como Le Commerciel sugirió, en el barrio de la calle Pavee Saint André, los autores del crimen, suponiendo que aún residía en París, naturalmente, habría sido golpeado por el terror en la atención del público tanto aguda dirigida hacia el canal adecuado, y, en cierto tipo de mentes, no habría surgido han, a la vez, un sentido de la necesidad de un cierto esfuerzo para volver a -desviar esa atención. Y así, la espesura de la Barrière du Roule haber sido ya sospechaba, la idea de colocar los artículos en donde fueron encontrados, podría haber sido, naturalmente, entretenido. No existe evidencia real, aunque Le Soleil que supone, que los artículos habían sido descubiertos más de unos pocos días en la espesura, mientras que no hay muchas pruebas circunstanciales de que no podrían haber permanecido allí, sin llamar la atención, durante los veinte días transcurridos entre la muerte el domingo y la tarde, sobre las que se encontraron por los chicos. “aparecían estropeados y enmohecidos con fuerza”, dice Le Soleil, la adopción de las opiniones de sus predecesores, ‘con la acción de la lluvia y el pegado de moho. El pasto había crecido alrededor y sobre algunos de ellos. La seda de la sombrilla era muy fuerte, pero los hilos de la que se llevaron a cabo en conjunto en su interior. La parte superior, donde se había doblado y plegado, era todo lo enmohecido y podrido, y se rompió al ser abierto. ” En lo que respecta a la hierba después de haber “crecido en torno y sobre algunos de ellos,” es obvio que el único hecho que podría haber sido comprobado por las palabras, y por lo tanto a partir de los recuerdos, de dos niños pequeños, porque estos chicos eliminado los artículos y se a casa antes de que había sido visto por un tercero. Sin embargo, la hierba crecerá, especialmente en climas cálidos y húmedos (como fue el de la época del asesinato), hasta dos o tres pulgadas en un solo día. A jardín se extiende sobre un fondo de nueva cubierta de césped, podría, en una sola semana, estar completamente oculta a la vista por la hierba upspringing. y conmovedor que el moho en los que el editor de Le Soleil insiste pertinazmente, que emplea la palabra no menos de tres veces en el breve párrafo que acabamos de citar, es muy consciente de la naturaleza de este moho? ¿Es que se les diga que es una de las muchas clases de hongos, de los cuales la característica más común es su upspringing y la decadencia dentro de las veinticuatro horas ? “Así vemos, a simple vista, que lo que ha sido la más triunfal en que se basa la idea de que los artículos habían sido” por lo menos tres o cuatro semanas en la espesura, es lo más absurdo nula con respecto a cualquier evidencia de este hecho . Por otro lado, es extremadamente difícil de creer que estos artículos podría haber permanecido en la espesura especificado para un período más largo que una sola semana por un período más largo que de un domingo a la siguiente. Los que conocen algo de la cerca de París, conocen la extrema dificultad de encontrar aislamiento, a menos que a una gran distancia de sus suburbios. Una cosa así como un sin explorar o incluso un receso pocas veces visitado, en medio de sus bosques o arboledas, no es un momento para ser imaginado. Deje cualquiera que, estando en el corazón de un amante de la naturaleza, sin embargo, es encadenado por la obligación de que el polvo y el calor de esta gran metrópolis-como dejar que cualquier otro intento, incluso durante los días de semana, para saciar su sed de soledad en medio de las escenas de belleza natural, que de inmediato nos rodean. A cada paso, descubrirá el encanto cada vez disipada por la voz y la intrusión de personal de algún rufián o un partido de los canallas orgías. Él buscará la intimidad en medio del denso follaje, todo fue en vano. Aquí están los muy rincones donde la mayoría de la plebe-abundan aquí son los templos más profanan. Con la enfermedad del corazón del caminante huirá de nuevo a la contaminación de París como a una menos odiosa, porque fregadero menos incongruente de la contaminación. Pero si la vecindad de la ciudad es tan acosado durante los días laborables de la semana, ¡cuánto más el día de reposo! Ahora es sobre todo que, liberado de las demandas de mano de obra, o la privación de las oportunidades habituales de la delincuencia, la ciudad canalla busca de los recintos de la ciudad, no a través del amor de la que las zonas rurales, en su corazón que desprecia, sino por la manera de escapar de las restricciones y convencionalismos de la sociedad. Él desea menos el aire fresco y verde de los árboles, que la licencia completa del país. Aquí, en la carretera del lado del mesón, o bajo el follaje de los bosques, que se entrega sin control por cualquier ojo, excepto los de los compañeros de su bendición, en todo el exceso de un loca hilaridad, la falsificación vástagos conjuntos de la libertad y de ron.

No digo nada más de lo que debe ser obvio para cualquier observador desapasionado, cuando repito que la circunstancia de los artículos en cuestión hubieran permanecido sin descubrir, por un período más largo que de un domingo a otro, en cualquier matorral en las inmediaciones de París, ha de ser considerado como poco menos que milagroso. “Pero no faltan otros motivos para la sospecha de que los artículos fueron colocados en la espesura con la opinión de desviar la atención de la escena real de la indignación. Y en primer lugar, permítanme dirigir su aviso a la fecha del descubrimiento de los artículos . Intercalar esto con la fecha del extracto de la quinta realizada por mí en los periódicos. Usted encontrará que el descubrimiento siguió casi de inmediato, las comunicaciones urgentes enviados al periódico de la tarde. Estas comunicaciones, a pesar de los diversos y, al parecer procedente de diversas fuentes, tendían todo al mismo punto-es decir., el Consejo Directivo de la atención a una banda como los autores del atentado, y al barrio de la Barrière du Roule como su escena. Ahora, aquí, por supuesto, la sospecha no sea que, en consecuencia de estas comunicaciones, o de la atención pública por parte de ellos dirigidos, los artículos fueron encontrados por los chicos, pero la sospecha de posible y bien pudo haber sido, que los artículos no fueron encontrados antes por los muchachos, por la sencilla razón de que los artículos tenían No antes había sido en la espesura; de haber sido depositado allí sólo en un período tan tarde en la fecha, o poco antes de la fecha de las comunicaciones, por los autores culpables de las comunicaciones mismas. “Este era un bosquecillo singular-un una muy singular. Fue inusualmente denso. Dentro de su recinto amurallado, naturalmente, eran tres extraordinarias piedras, formando un asiento con respaldo y escabel. Y esta espesura, tan lleno de arte, estaba en lo inmediato cerca, dentro de unas pocas varas, de la vivienda de la señora Deluc, cuyos niños tenían la costumbre de examinar de cerca los arbustos cerca de ellos en busca de la corteza del sasafrás. ¿Sería una erupción apuesta, una apuesta de un mil-un – que nunca pasó un día sobre las cabezas de estos muchachos, sin encontrar al menos uno de ellos instalado en el salón umbrío, y entronizado en su trono natural de los que dudaría en esa apuesta, que nunca fueron los niños mismos, o tener? . olvidado la naturaleza juvenil, repito, es muy difícil comprender cómo los artículos podría haber permanecido en el soto por descubrir, por un periodo superior a uno o dos días, y que por lo tanto que haya motivos para sospechar, a pesar de la dogmática la ignorancia de Le Soleil, que eran, en una fecha relativamente tardía, depositados fueron encontrados. “Pero aún hay otras razones y más fuerte para creer que lo depositó, que cualquier otra que ahora he instado. Y ahora, permítame que le ruegue a su notificación a la disposición sumamente artificial de los artículos. Sobre la piedra superior unas enaguas blancas ; en el segundo, un pañuelo de seda, repartidos por todo, eran una sombrilla, guantes y un pañuelo de bolsillo con el nombre de «Marie Roget”. Aquí es sólo un arreglo como el natural se haría por una persona no demasiado aguda que deseen disponer de los artículos de forma natural. Pero no es en absoluto un arreglo muy natural. Yo más bien he mirado para ver todas las cosas en el suelo y pisoteada. En los estrechos límites de esa enramada, que habría sido casi imposible que la falda y un pañuelo debería haber mantenido una posición sobre las piedras, cuando se somete al cepillado de un lado a otro de muchas personas que luchan. “Hubo pruebas , “se dice,” de una lucha, y la tierra pisoteada fue, entre los arbustos estaban rotos, ‘-. pero la enagua y la bufanda se encuentran depositados en los estantes, como si’ Las piezas del vestido desgarrado por los arbustos eran cerca de tres pulgadas de ancho y seis pulgadas de largo. Una parte era el dobladillo del vestido y había sido remendado. Parecían tiras arrancadas. Aquí, inadvertidamente, Le Soleil ha empleado una frase extraordinariamente sospechosa Las piezas, como se describe, en efecto, parecen pedazos arrancados;. Pero a propósito y con la mano, es uno de los más raros de los accidentes que una pieza está “arrancado”. de cualquier prenda de vestir, como es ahora en cuestión, por la agencia de una espina. Por la naturaleza misma de la tela, una espina o clavo enredo en ellos, las lágrimas que les rectangular-se divide en dos rentas longitudinales, en ángulo recto con cada uno otra parte, y la reunión en un vértice donde entra la espina, pero es casi imposible concebir la pieza ‘arrancada’. Yo nunca lo que sabía, ni lo hicieron. Para romper un pedazo de tela por ejemplo, dos fuerzas distintas, en diferentes direcciones, será, en casi todos los casos, es necesario.

Si hay dos bordes de la tela, si, por ejemplo , ya sea un pañuelo, y se desea romper un trozo de ella, entonces, y sólo entonces, será la única fuerza servir al propósito. Sin embargo, en el presente caso la cuestión es de un vestido, pero que presenta un borde. Para romper un pedazo del interior, donde ningún borde se presenta, sólo podría llevarse a cabo por un milagro a través de la agencia de espinas, espinas y no se podía lograrlo. Pero, incluso cuando se presenta un borde, dos espinas será necesario, operativo, el que en dos direcciones distintas, y el otro en uno. Y esto en el supuesto de que el borde se unhemmed. Si cercado, el asunto está casi fuera de la cuestión. Vemos, pues, los numerosos obstáculos y grandes en el camino de la piezas que se “arrancó” a través de la agencia simple de ‘espinas’,. sin embargo, estamos obligados a creer no sólo que de una sola pieza, pero muchos que han sido tan destrozada “Y por una parte,” también “, fue el dobladillo del vestido” ! Otra pieza era “parte de la falda no, el dobladillo, ‘- es decir, se rompió por completo, a través de la agencia de espinas, desde el interior de troncos de la vestimenta Estos, digo, son cosas que uno puede! así ser perdonados por no creer, sin embargo, tomada collectedly, forman, tal vez, menos motivos razonables para sospechar, que la circunstancia de una alarmante de los artículos después de haber sido dejados en el soto del todo, por los asesinos que tenían la precaución suficiente como para pensar en eliminar el cadáver. No me han detenido correctamente, sin embargo, si supongo que mi diseño para negar este matorral como la escena del atentado. No podría haber sido un mal aquí, o más posiblemente, un accidente en Madame Deluc. Pero De hecho, este es un punto de menor importancia. No estamos comprometidos en un intento por descubrir la escena, pero para producir los autores materiales del asesinato. Lo que he aportado, a pesar de la minuciosidad con la que he aportado, ha sido con la vista, en primer lugar, para mostrar la locura de las afirmaciones positivas y cabeza de Le Soleil, pero en segundo lugar y principalmente, para lograr que, por la vía más natural, a una contemplación más de la duda de si este asesinato tiene, o no tiene , ha sido el trabajo de una banda.

“Vamos a retomar esta cuestión por mera alusión a los detalles escandalosos del cirujano examinado en la investigación. Sólo es necesario decir que sus conclusiones publicadas, en relación con el número de los rufianes, han sido debidamente ridiculizado como injusta y sin fundamento por completo , por todos los anatomistas reputados de París No es que el asunto no podría haber sido como se infiere, pero que no había motivos para la inferencia: -. estaba allí no hay mucho para otro? “Vamos a reflexionar ahora sobre” las huellas de una lucha ‘, déjame, preguntarle qué estos restos han sido supuestamente para demostrar una pandilla pero no más bien demostrar la ausencia de una pandilla ¿Qué lucha podría haber tenido lugar-lo..? la lucha tan violenta y tan perdurable como para dejar sus huellas de ‘en todas las direcciones-entre una niña débil e indefenso, y una pandilla de rufianes imaginado? La comprensión silenciosa de unos pocos brazos en bruto, y todo habría sido más. La víctima debe tener sido absolutamente pasiva en su voluntad. Usted aquí tener en cuenta que los argumentos contra la instó a la espesura en la escena, son aplicables, en su parte principal, sólo en contra de ella como la escena de un atentado cometido por más de un solo individuo. Si imaginar, pero un violador, se puede concebir, y por lo tanto concebir solamente, la lucha de tan violenta y obstinada por lo que una naturaleza que han dejado las huellas de la aparente. “Y una vez más. Ya he mencionado la sospecha de estar emocionado por el hecho de que los artículos en cuestión se les permitió permanecer en absoluto en la espesura donde se descubrió. Parece casi imposible que estas evidencias de culpabilidad debería haber sido accidentalmente a la izquierda donde encontró. No había suficiente presencia de ánimo (se supone) para retirar el cadáver, y sin embargo, una evidencia más positiva que el propio cadáver (cuyas características podrían haber sido rápidamente destruida por la caries), se permite que se encuentran visiblemente en la escena del atentado- Me refiero al pañuelo con el nombre de la persona fallecida. Si esto fue un accidente, no fue el accidente de una pandilla. Podemos imaginar que sólo el accidente de un individuo. Veamos. Una persona ha cometido el asesinato. Él es solo con el fantasma del difunto. Él está horrorizado por lo que está inmóvil frente a él. La furia de su pasión ha terminado, y hay abundante espacio en su corazón por el temor natural de la escritura. La suya es nada de eso la confianza que el presencia de un número, inevitablemente, inspira, él está a solas con los muertos, tiembla y desconcertado se Sin embargo, hay una necesidad para disponer del cadáver le lleva hasta el río, y deja tras de sí las otras evidencias de su culpabilidad;…. para ello Es difícil, si no imposible, llevar todo el burthen a la vez, y será fácil volver a lo que queda. Pero en su penoso viaje al agua que redoblen sus miedos dentro de él. Los sonidos de la vida abarca en su camino. Una docena de veces se escucha o imagina que oye el paso de un observador. Incluso las luces propias de la desconcertar la ciudad él. Sin embargo, en el tiempo, y por largos y frecuentes pausas de la agonía profunda, llega a la orilla del río, y dispone de su cargo espantoso -. quizá por medio de un barco, pero ahora ¿qué tesoros tiene el mundo de retención lo que la amenaza de la venganza podía aguantar, lo cual tendría el poder para instar a la devolución de ese asesino solitario en ese camino penoso y peligroso, a la espesura y sus escalofriantes recuerdos de sangre? Él no regresa, que las consecuencias sean lo que puede. No podía volver si quería. Su único pensamiento es escapar inmediatamente. Le da la espalda para siempre sobre los arbustos terribles, y huye como de la ira venir. ? “Pero, ¿cómo con una pandilla Su número les habría inspirado confianza, si, de hecho, la confianza siempre está queriendo en el seno de la canalla redomado;. Y de pillos redomados sólo se supone que las pandillas constituyen cada vez su número, digo, . habría impedido el terror desconcertante e irracional que he imaginado para paralizar el hombre solo Podríamos suponer un descuido en una, o dos, o tres, este descuido habría sido subsanada por cuarta Ellos no han dejado nada detrás de ellos.; por su número habría permitido llevar a todos a la vez. No habría habido ninguna necesidad de cambio. “Consideremos ahora la circunstancia de que, en la vestidura externa del cadáver cuando se encuentran,” una tira de un pie de ancho había sido arrancada desde el borde inferior hasta la cintura, la herida tres veces alrededor de la cintura y asegurada mediante una especie de la ligadura en la espalda. ” Esto se hizo con el diseño claro de ofrecer un asa mediante la cual transportar el cuerpo. Pero haría con cualquier número de hombres que han soñado con el recurso a este tipo de? Conveniente para tres o cuatro, los miembros del cadáver habría permitido no sólo un número suficiente de , pero la mejor manera posible, mantenga el dispositivo es la de un solo individuo;. y esto nos lleva al hecho de que “entre la maleza y el río, los rieles de las cercas se encuentran derribados y la tierra mostraba evidentes huellas de parte de la carga pesada de haber sido arrastrado por ella! ” Pero sería un número de hombres se han puesto a la molestia innecesaria de derribar una valla, con el fin de arrastrar a través de él un cadáver que podría haber levantado más de una cerca en un instante? ¿Un número de hombres que así lo hayan arrastrado un cadáver en todo lo que han dejado huellas evidentes del arrastre? “Y aquí hay que hacer referencia a una observación de Le Commerciel;. Una observación sobre la cual me ha hecho, en alguna medida, comentó:” Una pieza “, dice la revista,” de una de las enaguas de la infortunada muchacha fue arrancado y atado debajo la barbilla y alrededor de la parte posterior de la cabeza, probablemente para ahogar sus gritos. Esto fue hecho por compañeros que no tenían pañuelos de bolsillo. ” “He sugerido antes que un canalla auténtico nunca deja de tener un pañuelo de bolsillo. Pero no es este hecho que ahora todo anuncio. Que no era por falta de un pañuelo con el fin imaginado por Le Commerciel que esta venda era empleados, se hace evidente por el pañuelo a la izquierda en la espesura, y que el objeto no era “para ahogar sus gritos” aparece, también, desde el vendaje de haber trabajado con preferencia a lo que sería mucho mejor han respondido al propósito, pero el idioma. de la evidencia habla de la tira en cuestión como “encontró alrededor del cuello, pero no apretada, y se asegura con un nudo. Estas palabras son lo suficientemente vago, pero difieren sustancialmente de los de Le Commerciel. El deslizamiento fue de dieciocho pulgadas de ancho, y por lo tanto, a pesar de muselina, se formaría una banda fuerte cuando doblada o arrugada longitudinalmente. Y así arrugado que fue descubierto. Mi deducción es esto. El asesino solitario, después de haber llevado el cadáver de una cierta distancia (ya sea desde la espesura o en otro lugar) a través de la venda engancha alrededor de su centro, que se encuentra el peso, en este modo de proceder, demasiado para sus fuerzas. Resolvió arrastre el burthen-la evidencia demuestra que fue arrastrado. Con este objetivo en mente, se hizo necesario colocar algo parecido a una cuerda a una de las extremidades. Podría ser mejor conectado en el cuello, donde la cabeza le impediría resbale. Y ahora el asesino acordé de él, sin duda, de la venda sobre los lomos. Él habría utilizado, pero por su volución sobre el cadáver, el enganche que vergüenza, y la reflexión de que no había sido “arrancado de la prenda. Era más fácil romper un trozo nuevo de la enagua. Lo rompió, lo hizo rápido en el cuello, por lo que arrastró a su víctima a la orilla del río. Que esta ‘venda’, sólo alcanzable con problemas y demora, y sólo imperfectamente responder a su propósito-que este vendaje se emplean en absoluto, demuestra que la necesidad de su empleo surgió de circunstancias que se produzcan en un período en el pañuelo ya no era posible-es decir, que surjan, como lo hemos imaginado , después de salir de la espesura (si la espesura que era), y en el camino entre la maleza y el río.

“Pero la evidencia, que va a decir, de la señora Deluc (!) Apunta sobre todo a la presencia de una pandilla en las proximidades de la espesura, en o sobre la época del asesinato. Esto lo admito. Dudo que si no hubiera un bandas de una docena, tales como los descritos por la señora Deluc, en y alrededor de la vecindad de la Barrière du Roule en o sobre el período de esta tragedia. Sin embargo, la banda que ha atraído sobre sí la animadversión en punta, aunque la evidencia de un poco tardía y sospechosa muy, de la señora Deluc, es la banda única que está representada por la anciana honesto y escrupuloso de haber comido sus pasteles y se la tragó el brandy, sin tomarse la molestia de hacer su pago. Et hinc irae illae? “Pero, ¿qué es la prueba exacta de madame Deluc? ‘Una pandilla de malandrines, su apariencia, condujeron escandalosamente, comieron y bebieron sin pagar, siguieron luego la ruta del joven y la niña, volvió a la posada al anochecer, y volviendo a cruzar el río como si tuvieran mucha prisa. “Ahora bien, este apuro” muy grande, posiblemente, parecía mayor celeridad a los ojos de la señora Deluc, ya que ella vivió largamente y lamentingly sobre sus pasteles y cerveza violado, -. Pasteles y cerveza para los que todavía pudiera haber concebido una débil esperanza de una indemnización por qué, de lo contrario, ya que estaba a punto de anochecer, se debe hacer un punto de la prisa? No es motivo de asombro, sin duda, que incluso una banda de canallas que se apresuran a llegar a casa cuando un río ancho y se va a cruzar en pequeñas embarcaciones, cuando la tormenta es inminente, y cuando llega la noche. “Yo digo enfoques, por la noche aún no había llegado. Fue sólo Afor la noche aún no había llegado. Sólo al anochecer que la prisa indecente de estos” malhechores “ofendido los ojos sobrios de madame Deluc. Pero se nos dice que fue sobre esta misma tarde que la señora Deluc, así como su hijo mayor, ‘oír los gritos de una mujer en las cercanías de la posada. ” ¿Y con qué palabras se madame Deluc designar el período de la noche en la que estos gritos se escucharon “Fue poco después de oscurecer”, dice, pero “poco después de oscurecer” es, al menos, oscuro,. Y “al anochecer” es tan sin duda la luz del día. Por lo tanto, es claro que la banda salió de la Barriere da Roule antes de que los gritos oyeron por casualidad (?) por la señora Deluc. Y aunque, en todos los numerosos informes de las pruebas, las expresiones relativas en cuestión son clara y empleados siempre al igual que los he empleado en esta conversación con uno mismo, sin previo aviso lo de la gran discrepancia ha, hasta ahora, ha adoptado ninguna de las revistas públicas, o por cualquiera de los esbirros de la policía. “Voy a añadir, pero una de los argumentos en contra de una banda, sino que tiene éste, a mi propio entendimiento, al menos, un peso totalmente irresistible. En virtud de las circunstancias de la gran recompensa ofrecida, y perdón total a las pruebas de cualquier rey, que no es es de suponer, por un momento, que algún miembro de una pandilla de rufianes de baja, o de cualquier grupo de hombres no hace mucho tiempo han traicionado a sus cómplices. Cada uno de una banda, colocados de tal manera, no es tanto codicioso de recompensa, o ansiosos de escapar, como temerosos de la traición. Traiciona entusiasmo y principios que él mismo no puede ser traicionado.

Que el secreto no ha sido divulgado es la mejor de la prueba de que es, de hecho, un secreto. Los horrores de esta noche obra sólo se conocen a uno, o dos, que viven los seres humanos, y con Dios. “Resumamos ahora la escasa pero ciertas frutas de nuestro análisis de largo. Hemos alcanzado la idea sea de un accidente fatal bajo el techo de madame Deluc, o de un asesinato perpetrado en el soto de la Barrière du Roule, por un amante, o por lo menos por un socio íntimo y secreto del difunto. Este socio es de tez morena. Esta complexión, el ‘enganche’ en el vendaje, y el “marinero nudo” con la que está vinculado el capó, la cinta, seleccione un hombre de mar. Su compañerismo con la persona fallecida, un gay, pero no es una chica joven abyecto, lo designa como por encima de la calificación del marinero común. Aquí las comunicaciones bien escritos y urgente a las revistas son mucho en la forma de corroboración. La circunstancia de la primera fuga como se ha mencionado por Le Mercurie, tiende a confundirse la idea de este marino con la de que ‘oficial de la marina “, que primero se sabe que han llevado a la desgracia en la delincuencia. “Y aquí, más adecuadamente, viene la consideración de la continua ausencia de él, de la tez oscura Permítanme hacer una pausa para observar que la tez de este hombre es oscuro y tez morena;.

No era común, tez oscura que constituye el único punto de la memoria, tanto en lo que respecta a Valencia y la señora Deluc. ¿Pero por qué es este hombre ausente? ¿Fue asesinado por la banda? Si es así, ¿por qué no sólo realiza el seguimiento de la niña asesinada? La escena de los dos atentados, naturalmente, se supone idéntico. ¿Y dónde está su cadáver? Los asesinos lo más probable es que eliminarse de la misma manera. Pero se puede decir que este hombre vive y se ve privado de darse a conocer, a través de temor de ser acusado del asesinato. Esta consideración se podría suponer que operar sobre él, ahora en el último período, ya que se ha dado en evidencia de que se le vio con Marie-pero no habría tenido la fuerza en la época de la escritura. El primer impulso de un hombre inocente habría sido anunciar la indignación, y para ayudar en la identificación de los rufianes. Este, la política se han sugerido. Se le había visto con la chica. Él había cruzado el río con ella en un proceso abierto ferry. La denuncia de los asesinos que han aparecido, ni siquiera para un idiota, el medio más seguro y único para aliviar a sí mismo de la sospecha. No podemos suponer, en la noche del domingo fatal, tanto a sí mismo inocente y desconozcan un ultraje cometido. Sin embargo, sólo en tales circunstancias, es posible imaginar que lo haría han fracasado, si está vivo, en la denuncia de los asesinos. “¿Y qué quiere decir son los nuestros de alcanzar la verdad? Vamos a encontrar estos medios multiplican y la recolección de distinción a medida que avancemos. Vamos a escudriñar hasta el fondo este asunto de la primera fuga. Háganos saber la historia completa de” el oficial “, con sus circunstancias actuales, y su paradero en el período preciso de la muerte. Vamos a comparar cuidadosamente entre sí las diversas comunicaciones enviadas al diario de la tarde, en la que el objeto era inculpar a una pandilla. Una vez hecho esto, vamos a comparar estas comunicaciones, tanto en lo que respecta al estilo y la EM., con las enviadas al periódico de la mañana, en un período anterior, e insistiendo con tanta vehemencia sobre la culpabilidad de Mennais. Y, todo esto hecho, volvamos a comparar estas diversas comunicaciones con el conocido MSS. de el oficial. Tratemos de averiguar, por cuestionamientos reiterados de madame Deluc y sus hijos, así como del ómnibus-conductor, Valencia, algo más de la apariencia personal y el porte del “hombre de tez oscura. Las consultas, hábilmente dirigidos no dejará de suscitar, a partir de algunas de estas partes, la información sobre este punto en particular (o en otros) -. La información que las propias partes pueden incluso no ser conscientes de poseer Y ahora vamos a remontar el barco recogido por el lanchero en la mañana del lunes, el veintitrés de junio, y que fue retirado de la barcaza de la oficina, sin el conocimiento del oficial de asistencia, y sin el timón de dirección, en algún periodo anterior al descubrimiento del cadáver. Con una debida precaución y perseverancia que indefectiblemente deberá remontar este barco, porque no sólo puede el lanchero que lo recogió su identificación, pero el timón está a la mano el timón de un barco de vela no hubiera sido abandonada, sin investigación, por un conjunto. a gusto en el corazón. Y aquí permítanme hacer una pausa para insinuar una pregunta. No hubo anuncio de la recogida de este barco. Fue tomada en silencio a la barcaza de la oficina y retirado tan silenciosamente. Sin embargo, su dueño o lo que sucedió- , en un período tan temprano como mañana, martes, a ser informado, sin que la agencia de publicidad, de la localidad de la embarcación tomada el lunes, a menos que nos imaginamos alguna relación con la marina de guerra-alguna conexión personal permanente que lleva a conocimiento de su minuto intereses-sus noticias locales chica? “Al hablar del asesino solitario arrastrando su carga a la orilla, ya he sugerido la probabilidad de que se haga uso de un barco. Ahora vamos a entender que Marie Rogêt se precipitó desde un barco. Esto, naturalmente, habría sido el caso. El cadáver no habría podido confiar en que las aguas poco profundas de la costa. Las marcas peculiares en la espalda y los hombros de la víctima hablan de las costillas inferiores de un barco. que el cuerpo fue encontrado sin peso es también corroboran la idea. Si lanzado desde la orilla de un peso que se han unido. Sólo podemos dar cuenta de su ausencia, por suponer que el asesino han dejado de lado la precaución de abastecer a sí mismo con ella antes de empujar. En el acto de consignar el cadáver al agua, que, sin duda, haría se han dado cuenta de su supervisión,.. pero luego no tiene remedio hubiera sido a la mano cualquier riesgo habría sido preferible a un regreso a la orilla maldita vez de librarse de su carga espantosa, el asesino se habría apresurado a la ciudad hay, en algún. muelle oscuro, que habría saltado en tierra. Sin embargo, el barco-lo habría asegurado? Habría sido demasiado grande a toda prisa para cosas tales como asegurar una embarcación. Por otra parte, en sujeción a los muelles, se habría sentido como si obtención de pruebas contra sí mismo. Su pensamiento natural habría sido arrojado de él, en la medida de lo posible, todo lo que había celebrado con motivo de su crimen. No sólo han huido desde el muelle, pero él no habría permitido que el barco permanecen. Seguramente lo habría arrojado a la deriva. Sigamos nuestras fantasías. Por la mañana, el miserable está afectado por la inexpresable horror al descubrir que el barco ha sido recogido y detenido en una localidad que se encuentra en el hábito diario de frecuentar -. en una localidad, tal vez, que su deber le obliga a frecuentar la noche siguiente, sin atreverse a pedir el timón, lo saca de donde está ahora ese barco sin timón Que sea uno de nuestros primeros propósitos para descubrir con.?. la primera visión que obtenemos de ella, el amanecer de nuestro éxito se iniciará. Este barco nos guiará, con una rapidez que sorprenderá incluso a nosotros mismos, a quien lo emplea en la medianoche del sábado fatal. La corroboración se levantará sobre la corroboración, y el asesino será trazado. ” [Por razones que no se especifican, pero que para muchos lectores parecer obvio, hemos tomado la libertad de omitir aquí, a partir de los manuscritos. puesto en nuestras manos, como parte de los detalles. el seguimiento de la pista, aparentemente ligero obtenido por Dupin Creemos conveniente sólo para el estado, en resumen, que el resultado deseado se lleva a efecto, y que el prefecto cumplió puntualmente, aunque con renuencia, los términos de su pacto con el caballero. El artículo del señor Poe concluye con las siguientes palabras -.

Eds. (De la revista en la que se publicó el artículo original.)] Se entiende que hablo de coincidencias y nada más. Lo que he dicho anteriormente en este tema debe ser suficiente. En mi propio corazón no vive sin la fe en praeter-naturaleza. Que la naturaleza y su Dios son dos, no hay hombre que piensa que va a negar. Que este último, la creación de la primera, puede, a voluntad, controlar o modificarlo, también es incuestionable. Digo “a voluntad”, porque la cuestión es de voluntad, y no, como la locura de la lógica ha asumido, de poder. No es que la Deidad no puede modificar sus leyes, sino que lo insultan en imaginar un posible necesidad de modificación. En su origen estas leyes fueron formados para abrazar todas las contingencias que se podría estar en el futuro. Con Dios todo es ahora. Repito, pues, que hablar de estas cosas sólo a partir de las coincidencias. Y más adelante: en lo que se relacionan, se verá que entre el destino de la infeliz María Cecilia Rogers, en la medida que el destino es conocida, y el destino de una Marie Roget hasta cierta época de su historia, ha existido una Paralelamente en la contemplación de su maravillosa exactitud la razón se convierte en vergüenza. Digo todo esto se verá. Pero si no fuera por un momento se supone que, al continuar con la triste relato de María de la época que acabamos de mencionar, y en el seguimiento hasta su desenlace el misterio que le envolvía, no es mi intención encubierta de hacer alusión a una extensión del paralelo , o incluso a sugerir que las medidas adoptadas en París para el descubrimiento del asesino de una modistilla, o medidas fundadas en cualquier razonamiento similar se produce ningún resultado similar. Porque, en lo que respecta a la última rama de la suposición, se debe tener en cuenta que la variación más insignificante de los hechos de los dos casos podría dar lugar a los errores de cálculo más importantes, al desviar a fondo los dos cursos de los acontecimientos; muy parecido a como, en aritmética, un error que, en su propia individualidad, puede ser inapreciable, produce, al fin, a fuerza de la multiplicación en todos los puntos del proceso, un resultado enormemente en desacuerdo con la verdad. Y, en lo que respecta a la rama anterior, no debemos dejar de mantener a la vista de que el Cálculo de Probabilidades muy a la que me he referido, prohíbe toda idea de la extensión del paralelo, – lo prohíbe con una fuerte positividad y decidió sólo en la proporción en que ese paralelo, ya se ha prolongado y exacta. Esta es una de esas proposiciones anómalas que, aparentemente apelando al pensamiento totalmente aparte de la matemática, es sin embargo uno que sólo el matemático completo puede entretener. Nada, por ejemplo, es más difícil que convencer al lector corriente que el hecho de seises de haber sido lanzado dos veces seguidas por un jugador de dados, es causa suficiente para que las apuestas de los grandes probabilidades de que los seises no será lanzado en el tercer intento . Una sugerencia a este efecto suele ser rechazada por el intelecto a la vez. No parece que los dos tiros que se han completado, y que se encuentran ahora absolutamente en el pasado, puede tener influencia en el tiro que sólo existe en el futuro. La posibilidad de lanzar seises parece ser, precisamente, como lo fue en cualquier tiempo ordinario-es decir, con sujeción únicamente a la influencia de los tiros de varios otros que pueden ser realizadas por los dados. Y esta es una reflexión que parece tan sumamente evidente que los intentos de controvierten se reciben con mayor frecuencia con una sonrisa burlona que con cualquier cosa como una respetuosa atención. El error aquí involucrados, un grave error impregnada de malicia-No puedo pretender exponer dentro de los límites asignados mí en la actualidad, y con la filosofía que no necesita de la exposición. Puede ser suficiente con decir que constituye una de una serie infinita de errores que surgen en el camino de la razón a través de su propensión a la búsqueda de la verdad en detalle.